Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 10-19293/2022

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора фио, потерпевшего Смагина В.И. и его представителя по доверенности - Смагина А.В, заинтересованного лица фио, представителя адрес - адвоката фио, при ведении протокола помощником Васильевой К.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя потерпевшего Смагина В.И. - адвоката фио и заинтересованного лица фио

на постановление Замоскворецкого районного суда адрес

от 25 июля 2022 г. об удовлетворении ходатайства адрес "Центурион Альянс" и об отмене ареста, наложенного на имущество:

- здание с нежилыми помещениями, имеющее кадастровый N 77:07:0001001:6027 (условный N 77-77-12/016/2005-256) общей площадью 83.154, 6 кв.м, расположенное по адресу: адрес шоссе д. 62, - ценные бумаги - 100% акций адрес "Центурион Альянс" в количестве 2.300 штук обыкновенных акций, - денежные средства, перечисляемые адрес "Центурион Альянс" по договору N 1 от 08.12.2006 г. компании "Prechard Holdings Limited" (кредиторскую задолженностью на сумму 1.495.512.541, сумма, а также начисляемые проценты).

Выслушав потерпевшего, его представителя, заинтересованное лицо, прокурора, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав возражения представителя адрес на апелляционные жалобы,

УСТАНОВИЛ:

По вступившему в законную силу 15.11.2018 г. приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 31.05.2018 г. Егиазарян А.Г, Егиазарян А.Г, фио, фио осуждены по ст. 159 ч. 4 УК РФ, при этом за потерпевшим Смагиным В.И. признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, одновременно судом решен вопрос об арестованном имуществе - постановлено до исполнения приговора в части имущественных взысканий и расследования выделенного уголовного дела не снимать арест, наложенный в ходе расследования в 2010 г. на:

- здание с нежилыми помещениями с кадастровым (условным) N 77-77-12/016/2005-256) общей площадью 83154, 6 кв.м. по адресу: адрес шоссе д. 62, - ценные бумаги - 100% акций адрес "Центурион Альянс" в количестве 2300 штук обыкновенных акций, - денежные средства, перечисляемые адрес "Центурион Альянс" по договору N 1 от 08.12.2006 г. компании "Prechard Holdings Limited" (кредиторскую задолженностью на сумму 1.495.512.541, сумма, а также начисляемые проценты).

адрес обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с ходатайством о снятии ареста с имущества адрес: здания с кадастровым N 77:07:0001001:6027, 100 % акций адрес "Центурион Альянс" в количестве 2300 штук обыкновенных акций, принадлежащих компании "Skendleby Investments Limited", денежных средств, перечисляемых адрес "Центурион Альянс" по договору N 1 от 08.12.2006 г. компании "Prechard Holdings Limited" (кредиторскую задолженностью на сумму 1.495.512.541, сумма, а также начисляемые проценты).

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 01.08.2019 г. ходатайство оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30.09.2019 г. постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 01.08.2019 г. оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное постановление Московского городского суда от 30.09.2019 г. отменено, материал по ходатайству об отмене ареста, наложенного на имущество, передан на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24.06.2021 г. постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 01.08.2019 г. отменено, материалы ходатайства направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 01.09.2021 г. ходатайство удовлетворено частично.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21.12.2021 г. постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 01.09.2021 г. отменено, материалы ходатайства направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

25 июля 2022 г. постановлением Замоскворецкого районного суда адрес ходатайство адрес "Центурион Альянс" удовлетворено, отменен арест, наложенный на:

В апелляционных жалобах представитель потерпевшего Смагина В.И. - адвокат фио и заинтересованное лицо фио просят постановление суда от 25.07.2022 г. отменить как незаконное, необоснованное и преждевременное, указывая, что выводы суда в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны с нарушением требований ст. 115 УПК РФ, суд не учел, что ущерб Смагину В.И. до настоящего времени не возмещен, исковое производство по заявлению Смагина В.И. пока не возбуждено, арест на имущество был наложен и действует в рамках расследуемого в настоящее время уголовного дела N 201/311620, по которому скончавшийся супруг фио - фио был признан потерпевшим и гражданским истцом, из указанного дела было выделено рассмотренное судом 31.05.2018 г. уголовное дело и в приговоре суд указал на сохранение ареста на имущество до исполнения имущественных взысканий и расследования выделенного уголовного дела, в связи с чем арест необходимо сохранить до завершения расследования дела N 201/311620 и в целях обеспечения имущественных взысканий в пользу Смагина В.И. и фио Авторы жалоб просят в ходатайстве адрес "Центурион Альянс" отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам жалоб, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 25.07.2022 г, при рассмотрении ходатайства адрес "Центурион Альянс" и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ на стадии исполнения вступившего в законную силу приговора Замоскворецкого районного суда адрес от 31.05.2018 г. в части вопроса об арестованном в 2010 г. в ходе расследования по данному уголовному делу имуществе.

Судья проверил и оценил довод сторон, а также исследовал соответствующие материалы, на основе которых установилфактические и юридически значимые для рассматриваемого вопроса обстоятельства.

Как установили указал суд в обжалуемом постановлении, арест на имущество был наложен более 12 лет назад на стадии расследования уголовного дела, по которому вынесен и вступил в законную силу обвинительный приговор, адрес "Центурион Альянс" является эмитентом 100% акций и собственником здания, на которые был наложен арест, в связи с чем правомерно обратилось в суд с рассматриваемым ходатайством, потерпевший Смагин В.И. за возмещением ущерба обратился в Лондонский международный арбитражный суд, реализовав тем самым право на получение материального возмещения причиненного ему материального ущерба, также он обратился в Пресненский районный суд адрес с соответствующим исковым заявлением, при этом Смагин В.И. не лишен возможности заявить ходатайство об аресте имущества в рамках гражданского судопроизводства, решение вопроса об арестованном по рассмотренному судом 31.05.2018 г. уголовному делу не связано с проведением расследования по уголовному делу N 201/311620, по которому потерпевшим был признан фио и по которому в случае необходимости орган следствия вправе решить вопрос об аресте имущества.

Одновременно судьей учтены положения ст. 115 ч. 9 УПК РФ, которые в системе действующего правового регулирования предполагают возможность сохранения ареста на имущество лишь на период расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, но не после вступления приговора в законную силу.

Обоснованно указав, что предпринятые при производстве по уголовному делу меры обеспечения в виде ареста имущества не могут быть бесконечными и, как в данном случае, длиться годами, судья принял правильное решение об отмене ареста с имущества, наложенного по уголовному делу, по которому приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

После вступления в законную силу приговора Замоскворецкого районного суда адрес от 31.05.2018 г. (в котором было указано о сохранении ареста на имущество до исполнения имущественных взысканий потерпевшего Смагина В.И. и расследования выделенного уголовного дела) имелось достаточно времени как у потерпевшего Смагина В.И. для рассмотрения и решения вопроса о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства, так и у органа следствия, в чьем производстве находится выделенное уголовное дело, для решения в установленном законом порядке вопроса об аресте имущества.

Несостоятельными являются доводы апелляционных жалоб о необходимости бессрочного сохранения ареста на имущество по рассмотренному судом уголовному делу, тем более, что по утверждению авторов жалоб, арест на имущество был наложен и действует в рамках расследуемого в настоящее время уголовного дела N 201/311620.

Таким образом, судебное постановление от 25.07.2022 г. отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 25 июля 2022 г. об удовлетворении ходатайства адрес "Центурион Альянс" об отмене ареста, наложенного на имущество: - здание с нежилыми помещениями, имеющее кадастровый N 77:07:0001001:6027 (условный N 77-77-12/016/2005-256) общей площадью 83.154, 6 кв.м, расположенное по адресу: адрес шоссе д. 62, - ценные бумаги - 100% акций адрес "Центурион Альянс" в количестве 2.300 штук обыкновенных акций, - денежные средства, перечисляемые адрес "Центурион Альянс" по договору N 1 от 08.12.2006 г. компании "Prechard Holdings Limited" (кредиторскую задолженностью на сумму 1.495.512.541, сумма, а также начисляемые проценты) - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.