Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 10-19352/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

Березиной А.В, обвиняемого

Короткова П.И, защитника - адвоката

Ефимова О.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 5 августа 2022 года, которым в отношении

Короткова.., родившегося... года в адрес, гражданина РФ, несудимого, женатого, имеющего детей 2009 и паспортные данные, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 22 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по 2 сентября 2022 года, с ранее установленными ограничениями и запретами.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Короткова П.И. и защитника - адвоката Ефимова О.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 февраля 2022 года в Чертановском МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В последующем с данным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело, возбужденное в отношении Короткова по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался и 22 июля 2022 года продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес до 11 октября 2022 года.

3 марта 2022 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Коротков, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением судьи Чертановского районного суда адрес от 5 марта 2022 года в отношении Коротков была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с возложением соответствующих ограничений и запретов.

Срок домашнего ареста обвиняемого продлевался в судебном порядке и постановлением судьи Чертановского районного суда адрес от 5 августа 202 года продлен на 22 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по 2 сентября 2022 года, с ранее установленными ограничениями и запретами.

В апелляционной жалобе обвиняемый Коротков П.И, выражая несогласие с постановлением судьи, обращает внимание, что судом не приведены убедительные, подтвержденные достоверными сведениями доводы о наличии у него реальной возможности и намерения совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, и о невозможности применения к нему иной более мягкой меры пресечения; указывает, что о рассмотрении ходатайства следователя не был извещен потерпевший; просит оспариваемое судебное решение отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Короткова избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести инкриминированных деяний, данных о его личности. Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения Короткова в совершении преступления и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении о продлении срока домашнего ареста, Короткову в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

При этом в данном производстве суд не вправе обсуждать вопросы доказанности виновности обвиняемого в инкриминированных деяниях.

Судом первой инстанции, вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемого срока содержания под домашним арестом вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий и в связи с невозможностью применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Кроме того, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности инкриминируемых Короткову деяний, данные о его личности. Данные вывода суда основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Короткова на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Данные о личности обвиняемого были известны суду первой инстанции, который обоснованно счел их недостаточным основанием для изменения Короткову меры пресечения на более мягкую.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку в настоящий момент иная, кроме домашнего ареста, мера пресечения не будет являться гарантией исключения возможного негативного влияния обвиняемого на ход предварительного расследования.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного следствия, исходя из объема и характера проведенных и запланированных следственных действий, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в связи с чем срок, на который следователь просил продлить содержание обвиняемого под домашним арестом, справедливо признан разумным, обоснованным и необходимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания обвиняемого Короткова под домашним арестом.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Короткову меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 5 августа 2022 года о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Короткова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: