Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 10-19360/2022

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Суржанской М.П, обвиняемого

Абубакарова М.Э, защитника - адвоката

Якубовской И.П, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Якубовской И.П. на постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 25 августа 2022 года, которым в отношении:

Абубакарова М.Э,... ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2022 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

29 марта 2022 года следователем СО отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

29 марта 2022 года, в 17 часов 10 минут Абубакаров М.Э. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

29 марта 2022 года Абубакарову М.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

31 марта 2022 года постановлением Чертановского районного суда г.Москвы в отношении обвиняемого Абубакарова М.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 мая 2022 года, срок которой впоследствии продлевался в установленном законом порядке.

16 августа 2022 года срок предварительного следствия продлён в установленном порядке заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2022 года.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года срок содержания под стражей обвиняемому Абубакарову М.Э. продлён в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Якубовская И.П. высказывает несогласие с постановлением суда, считает, что оно принято с нарушением норм уголовно-процессуального кодекса РФ. Утверждает, что постановление не мотивировано, выводы суда не подтверждены документами и противоречат материалам дела, кроме того, судом нарушено право на защиту обвиняемого, поскольку не рассмотрены доводы стороны защиты, не исследованы данные о личности обвиняемого, не установлена обоснованность подозрения в совершении преступления, также не обоснована невозможность применения иной меры пресечения. Полагает, что суд не привёл конкретных данных, свидетельствующих о том, что Абубакаров М.Э. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Считает, что суд лишь сослался на тяжесть предъявленного обвинения. Настаивает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания и продления меры пресечения, отпали, следствием неоднократно допрошен потерпевший, с ним проведены очные ставки, свидетели по делу отсутствуют. Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования о продлении ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Абубакарова М.Э, отказать. Избрать в отношении её подзащитного меру пресечения в виде денежного залога в размере 1.000.000 рублей.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление сторон и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Абубакаров М.Э. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продления, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Абубакарова М.Э. под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбуждённого уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное ходатайство мотивировано тем, что по делу необходимо выполнить процессуальные и следственные действия, направленные на установление значимых обстоятельств по делу, и у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, будучи лицом, привлекаемым ранее к уголовной ответственности, Абубакаров М.Э. может воспрепятствовать производству по уголовному делу и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Задержание Абубакарова М.Э. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя и продлил Абубакарову М.Э. срок содержания под стражей, поскольку запрашиваемый следователем срок необходим для проведения указанных в ходатайстве процессуальных и следственных действий, а оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется. Основания, послужившие для избрания Абубакарову М.Э. данной меры пресечения в настоящее время не изменились и не отпали. Довод органа следствия о том, что для расследования дела потребуется запрашиваемый срок, объективно подтверждаются представленными материалами, исследованными судом первой инстанции. В данном случае этот срок является разумным, не выходящим за сроки предварительного следствия.

Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Абубакарова М.Э. срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя и проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемого.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые, в том числе, подтверждают обоснованность подозрения причастности Абубакарова М.Э. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Вопросы, касающиеся доказанности вины обвиняемого в инкриминируемом ему деянии, допустимости доказательств и их достоверности, подлежат обсуждению при рассмотрении уголовного дела по существу, если уголовное дело поступит в суд для рассмотрения. Рассматривая вопросы, связанные с мерой пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе излагать своей позиции по вопросам, которые в последующем могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

Рассмотрение ходатайства органа расследования проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд обоснованно не изменил Абубакарову М.Э. меру пресечения, на иную, не связанную с изоляцией от общества, и оснований не согласиться с таким решением, суд апелляционной инстанции по выше приведённым основаниям, не находит. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Абубакарова М.Э. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого

Абубакарова М.Э. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко