Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2022 г. по делу N 10-19372/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белышкова Д.С. на постановление Бутырского районного суда адрес от 15 июля 2022 года, которым в отношении

Филиппова Максима Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на два месяца, а всего до четырех месяцев 27 суток, то есть до 18 сентября 2022 года, с сохранением установленных судом запретов и ограничений.

Этим же постановлением продлен срок домашнего ареста

фио

и фио, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката фио, подтвердившего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2022 года Бутырским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 апреля 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Филиппов М.А, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22 апреля 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

11 июля 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до пяти месяцев, то есть до 18 сентября 2022 года.

11 июля 2022 года старший следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес с согласия и.о. руководителя МРСО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Филиппову М.А. срока домашнего ареста на два месяца, а всего до четырех месяцев 27 суток, то есть до 18 сентября 2022 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 15 июля 2022 года ходатайство удовлетворено, срок домашнего ареста обвиняемому Филиппову М.А. продлен на два месяца, а всего до четырех месяцев 27 суток, то есть до 18 сентября 2022 года, с сохранением установленных судом запретов и ограничений.

В апелляционной жалобе адвокат Белышков Д.С. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, возвратить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отмечает, что судом отказано в удовлетворении ряда ходатайств адвоката, в том числе о допросе свидетеля, чем нарушено право фио на защиту. Считает, что принятое судом решение не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что обвиняемый не судим, добровольно явился с повинной, признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствует расследованию и раскрытию преступления, возместил причиненный потерпевшему ущерб, ходатайствует о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Филиппову М.А. срока домашнего ареста, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайств следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом принял во внимание позиции сторон по этому вопросу, положения ст. 99 УПК РФ, сведения о личности обвиняемого, необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вопреки доводам жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока домашнего ареста обвиняемому Филиппову М.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Филиппов М.А. обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемого ему деяния у суда первой инстанции в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что он может воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Филиппову М.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Филиппову М.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока домашнего ареста и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Филиппову М.А. указанной меры пресечения на более мягкую меру пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 15 июля 2022 года в отношении

Филиппова Максима Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий