Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 10-19447/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Мильковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

фио, обвиняемого

Абдурахмонова А.Н, защитника-адвоката

Хабаровой Я.Г, переводчика

фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Черёмушкинского районного суда адрес от 17 августа 2022 года, которым

Абдурахмонову фио угли, паспортные данные и гражданину адрес, женатому, имеющему малолетнего ребенка - паспортные данные, не трудоустроенному, зарегистрированному по адресу: адрес, адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев и 27 суток, то есть до 18 сентября 2022 года.

Этим же постановлением продлён срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио, в отношении которых судебное решение не обжаловано и не опротестовано.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 декабря 2021 года в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В последующем с данным уголовным делом в одном производстве соединены другие уголовные дела, возбужденные в установленном законом порядке.

22 декабря 2021 года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

23 декабря 2021 года постановлением Черёмушкинского районного суда адрес в отношении Абдурахмонова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 июля 2022 года Абдурахмонову А.Н. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и 15 августа 2022 года продлён заместителем начальника ГСУ СК РФ по адрес до 19 сентября 2022 года.

Срок содержания обвиняемого Абдурахмонова А.Н. под стражей продлевался в судебном порядке и постановлением Черёмушкинского районного суда адрес от 17 августа 2022 года продлён на 1 месяц, а всего до 8 месяцев и 27 суток, то есть до 18 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Хабарова Я.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным и, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2013 г. N41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что материалы ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдурахмонова А.Н. и выводы суда в постановлении, согласившегося с доводами органа расследования, не содержат конкретных убедительных доказательств того, что данный обвиняемый скроется от следствия и суда, сможет заниматься преступной деятельностью, предпринять меры к уничтожению следов преступления, воздействовать на участников судопроизводства по делу или иным образом воспрепятствует производству по данному уголовному делу, а выводы суда о необходимости дальнейшего содержания данного обвиняемого под стражей основаны, по её мнению, только на тяжести предъявленного обвинения. Обращает внимание на данные о личности Абдурахмонова А.Н, который проживает в московском регионе, имеет малолетнего ребенка на иждивении, раскаивается в содеянном. Просит постановление суда отменить и Абдурахмонова А.Н. из-под стражи освободить.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление сторон и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, наказание за каждое из которых предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, на период рассмотрения ходатайства следователя расследование по делу не завершено.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продления, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Абдурахмонова А.Н. под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбуждённого уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное ходатайство мотивировано тем, что по делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на установление значимых обстоятельств по делу, и у следствия имеются все основания полагать, что фио, будучи гражданином иностранного государства и лицом, не имеющим постоянного места жительства в Российской Федерации, может скрыться от органа расследования, а основания, по которым Абдурахмонову А.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства следователя в суде первой инстанции, не отпали и не изменились.

Задержание Абдурахмонова А.Н. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя и продлил Абдурахмонову А.Н. срок содержания под стражей, поскольку запрашиваемый следователем срок необходим для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как правильно указал суд первой инстанции, в настоящее время не имеется, выводы суда первой инстанции в этой части мотивированы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Доводы органа расследования о том, что для окончания производства по делу потребуется не менее одного месяца, объективно подтверждаются представленными материалами, исследованными судом первой инстанции. В данном случае этот срок является разумным, не выходящим за сроки предварительного расследования.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые, в том числе подтверждают обоснованность подозрения причастности Абдурахмонова А.Н. к инкриминируемым ему деяниям, что подтверждается копиями материалов уголовного дела. Доказанность выдвинутого против Абдурахмонова А.Н. обвинения и оценка доказательств, не является предметом настоящего разбирательства, поскольку отнесена к исключительной компетенции суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, если уголовное дело поступит в суд для рассмотрения.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд обоснованно не изменил Абдурахмонову А.Н. меру пресечения, на иную, не связанную с изоляцией от общества, и оснований не согласиться с таким решением, суд апелляционной инстанции по выше приведённым основаниям, не находит.

В обжалуемом постановлении правильно установлено и мотивировано, а суд апелляционной инстанции с этим соглашается, что необходимость продления обвиняемому Абдурахмонову А.Н. срока содержания под стражей связана, в том числе и с особой сложностью расследования данного уголовного дела, с учётом необходимости проведения значительного объёма процессуальных и следственных действий по уголовному делу, по которому к уголовной ответственности привлекается более двух обвиняемых.

Сама по себе длительность содержания обвиняемого Абдурахмонова А.Н. под стражей не является безусловным основанием для изменения меры пресечения и не свидетельствует о нарушении судом положений ст. 6.1 УПК РФ по настоящему делу, поскольку связана с объективными причинами, в том числе с характером и фактическими обстоятельствами инкриминируемых ему преступлений.

Сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Абдурахмонова А.Н. в условиях следственного изолятора, в том числе, и по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

С учётом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда адрес от 17 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Абдурахмонова фио угли - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко