Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 10-19534/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Любешкина А.И., защитника адвоката Исаенко С.С., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дедаева А.И., апелляционное представление и.о. межрайонного прокурора Степанова В.А. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 17 июня 2022 года, которым

Любешкин А.И, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не женатый, детей не имеющий, работающий генеральным директором ООО "... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, судимый:

...

осужденный:

...

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года, окончательно назначено Любешкину А.И. 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения в отношении Любешкина А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу - взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Любешкину А.И. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитано Любешкину А.И. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также засчитано отбытое наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года в период с 23 июля 2020 года по 30 декабря 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Любешкина А.И, адвоката Исаенко С.С, прокурора Зайцева И.Г, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Любешкин А.И. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), марки марка автомобиля Рио", регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, принадлежащего адрес сервиса "Belka Car".

Преступление совершено в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Любешкин А.И, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Дедаев А.И. указывает на незаконность, необоснованность приговора, чрезмерную суровость наказания; Любешкин А.И. вину признал, раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает хроническими заболеваниями, был трудоустроен, положительно характеризуется; просит изменить приговор, снизить назначенное наказание.

В апелляционном представлении и.о. межрайонного прокурора Степанов В.А. просит изменить приговор, судимость по приговору от 20 мая 2008 года Солнцевского районного суда города Москвы не погашена, просит исключить указание во вводной части приговора о том, что указанная судимость снята и погашена.

В судебном заседании осужденный Любешкин А.И, адвокат Исаенко С.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить. Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор подлежащим изменению по доводам представления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, находит выводы суда о виновности осужденного законными и обоснованными.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Любешкину А.И, является обоснованным. Выводы суда о виновности Любешкина А.И. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Любешкина А.И. дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции назначил осужденному Любешкину А.И. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые есть ссылки в жалобе, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

При назначении подсудимому наказания, суд учел положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал возраст и состояние здоровья Любешкина А.И, на учете в ПНД, НД не состоит, признание вины, раскаяние, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства учтены судом в полной мере.

Назначенное наказание в виде лишения свободы Любешкину А.И, является справедливым. Суд апелляционной инстанции, с учетом содеянного, данных о личности Любешкина А.И, всех обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Любешкину А.И. наказание не является чрезмерно суровым.

В связи с прямым запретом в законе, наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут.

Доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку судимость по приговору от 20 мая 2008 года Солнцевского районного суда города Москвы не погашена, указание во вводной части приговора о том, что указанная судимость снята и погашена в установленном законом порядке, подлежит исключению.

Кроме того, этот же приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а наказание, отбытое по первому приговору суда, засчитывается в окончательное наказание.

При применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Вместе с тем, судом Любешкину А.И. засчитано отбытое наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года период с 23 июля 2020 года по 30 декабря 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Однако указанный срок не является полным сроком, отбытым по данному приговору.

В этой связи, суд апелляционной инстанции также засчитывает в срок отбывания наказания Любешкину А.И. отбытое наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года период с 01 ноября 2019 года по 22 июля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 17 июня 2022 года в отношении Любешкина А.И. изменить, исключить из вводной части приговора указание о погашении и снятии судимости по приговору от 20 мая 2008 года Солнцевского районного суда города Москвы.

Этот же приговор изменить, засчитать Любешкину А.И. в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года периоды с 01 ноября 2019 года по 22 июля 2020 года, с 23 июля 2020 года по 30 декабря 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: