Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2022 г. по делу N 10-19619/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Исаевой Н.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого фио, адвоката Машковой Л.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 05 июля 2022 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемому фио, его адвокату Машковой Л.А. с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и дополнительными материалами до 07 июля 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 05 июля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено. Установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому фио, его адвокату Машковой Л.А. с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и дополнительными материалами до 07 июля 2022 года.

На данное постановление обвиняемым фио и адвокатом Машковой Л.А. поданы апелляционные жалобы.

В подготовительной части настоящего судебного заседания прокурор Каретникова Е.И. просила апелляционное производство по апелляционным жалобам прекратить, в связи с тем, что 29 июля 2022 года уголовное дело по обвинению обвиняемого фио и фио поступило в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание порядок принятия судебного решения об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, предписанный ч. 3 ст. 217 УПК РФ, и исходя из правовой позиции, изложенной в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой по правилам ст. 125 УПК РФ, в соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с материалами дела обвиняемого и адвоката.

При этом суд учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении фио, и доводы о нарушении прав обвиняемого или его защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемого фио, адвоката Машковой Л.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 05 июля 2022 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемому фио, его адвокату Машковой Л.А. с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и дополнительными материалами до 07 июля 2022 года - прекратить.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: