Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2022 г. по делу N 10-19657/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием:

прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е, обвиняемого Губаева Н.И, защитников - адвокатов Барсукова М.Н. и Антонова Г.Б, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Антонова Г.Б. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 02 сентября 2022 года, которым в отношении

Губаева Н.И, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 01 ноября 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав адвокатов Барсукова М.Н. и Антонова Г.Б, обвиняемого Губаева Н.И. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 июля 2022 года по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Губаева Н.И. и неустановленных лиц по факту хищения имущества адрес в особо крупном размере.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 15 января 2023 года.

01 сентября 2022 года Губаев Н.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Губаева Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что Губаев Н.И. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких и за его совершение может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и у следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, с учетом предъявленного обвинения, возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 02 сентября 2022 года в отношении обвиняемого Губаева Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 01 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Антонов Г.Б, действующий в интересах обвиняемого Губаева Н.И, выражает несогласие с решением суда первой инстанции. Указывает, что вывод суд о том, что преступление, в свершении которого обвиняется Губаев Н.И, не относится к деяниям вытекающим из сферы предпринимательской деятельности, является необоснованным, напротив, его подзащитный подпадает под действие ч.1.1 ст.108 УПК РФ, поскольку является инвестиционным директором инвестиционного дивизиона "К" ООО "Управляющая компания "РОСНАНО", в должностные полномочия которого входило участие от имени ООО "Управляющая компания "РОСНАНО" в управлении адрес. Полагает, что позиция следствия и суда о том, что его подзащитный, в случае изменения ему меры пресечения сможет скрыться, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства или иным образом воспрепятствует расследованию уголовного дела, ничем не подтверждается. Отмечает, что его подзащитный положительно характеризуется. Просит обжалуемое постановление отменить, отказав в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Губаеву Н.И. и избрать его подзащитному меру пресечения в рамках ст.107 УПК РФ (домашний арест) или ст.105.1 УПК РФ (запрет определенных действий) до установления истины по уголовному делу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида помимо прочего должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение обстоятельства.

Несмотря на доводы жалобы, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Губаева Н.И. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привёл доводы, согласно которым не нашёл оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что Губаев Н.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в случае избрания более мягкой меры пресечения, оказавшись на свободе, может совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Губаева Н.И. к совершению инкриминируемого преступления, изучены представленные органом предварительного расследования материалы, приложенные к ходатайству и доказательства, на основании которых вынесено решение.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст.108 УПК РФ суд не вправе разрешать вопросы о наличии в действиях обвиняемого состава инкриминируемого преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поскольку данные вопросы подлежат разрешению на иной стадии уголовного судопроизводства.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции принял во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и в постановлении привёл конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении обвиняемого Губаева Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции при принятии решения по ходатайству следователя принял во внимание и данные о личности Губаева Н.И, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание доводы органа следствия, и пришёл к правильному выводу о том, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в отношении Губаева Н.И. более мягкой меры пресечения и лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее его участие в производстве по делу.

Кроме того, все доводы защиты, в том числе о применении к Губаеву Н.И. более мягкой меры пресечения, выслушаны в суде апелляционной инстанции, и они не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

Суд первой инстанции учёл, что Губаев Н.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления и, установив характер инкриминируемого ему деяния, правильно признал доводы следователя об имеющейся у обвиняемого возможности помешать производству по уголовному делу убедительными.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Губаева Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения избранной меры пресечения, и считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренных ч.1.1 ст.108 УПК РФ обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении обвиняемого Губаева Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется, на что также указал и суд первой инстанции.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания обвиняемого Губаева Н.И. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленном материале не имеется, не установлено таких данных и в суде апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон; нарушения процессуальных прав кого-либо из участников судебного разбирательства, судом допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, а равно достаточных оснований для отмены или изменения Губаеву Н.И. избранной меры пресечения.

Постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 02 сентября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Губаева Н.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев