Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2022 г. по делу N 10-19658/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Королева А.В, при помощнике судьи Федюнине А.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, обвиняемого Абульханова Р.С. и его защитников - адвокатов Абдулвахабова М.Б. и Кадырова Ф.Н, представивших удостоверения и ордера, обвиняемого Абубакарова Ш.А. и его защитника - адвоката Кебальниковой Н.П, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Абдулвахабова М.Б, Кадырова Ф.Н. и Кебальниковой Н.П. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 24 августа 2022 года, которым в отношении

Абульханова Р.С, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,... адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 07 месяцев 19 суток, то есть до 27 сентября 2022 года.

Абубакарова Ш.А, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 05 суток, то есть до 27 сентября 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав обвиняемых Абульханова Р.С. и Абубакарова Ш.А, адвокатов Абдулвахабова М.Б, Кадырова Ф.Н. и Кебальникову Н.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Басманному району города Москвы 27 января 2022 года по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном порядке до 08 месяцев, то есть до 27 сентября 2022 года.

08 февраля 2022 года Абульханов Р.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ.

22 марта 2022 года Абубакаров Ш.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 23 марта 2022 года Абубакарову Ш.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ.

10 февраля 2022 года Басманным районным судом города Москвы Абульханову Р.С, а 24 марта 2022 года Абубакарову Ш.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой ранее продлевался тем же судом.

На основании ходатайств следователя обратившегося в суд с согласия руководителя следственного органа в отношении обвиняемых Абульханова Р.С. и Абубакарова Ш.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, каждому, то есть до 27 сентября 2022 года; Абульханову Р.С. всего до 07 месяцев 19 суток, Абубакарову Ш.А. всего до 06 месяцев 05 суток.

В апелляционной жалобе адвокат Абдулвахабов М.Б, действующий в интересах Абульханова Р.С, не соглашается с решением суда первой инстанции, считает его незаконным, необоснованным, принятым без учета личности обвиняемого и его отношения к вменяемому преступлению. Обращает внимание, что Абульханов Р.С. содержится под стражей с 08 февраля 2022 года, отмечая, что за этот период времени с ним не произведено ни одного следственного действия кроме предъявления обвинения. Считает, что уголовное дело не представляет собой особой сложности, является одноэпизодным. Полагает, что срок следствия продлевается необоснованно. Отмечает, что Абульханов Р.С. не намерен скрываться от следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание, что его подзащитный Абульханов Р.С. категорически и обоснованно отрицает совершение инкриминируемого ему преступления, дает мотивированные показания по делу, которые до настоящего времени следствием не исследованы. Не соглашается с вменяемой Абульханову Р.С. квалификацией, поскольку между потерпевшим и его подзащитным имелись денежные, долговые отношения вследствие чего квалификация деяния подлежала по ст.330 УК РФ. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 24 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей Абульханову Р.С. отменить, изменить его подзащитному меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Кадыров Ф.Н, действующий в интересах Абульханова Р.С, не соглашается с решением суда первой инстанции, указывает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела, а также требований действующего уголовно-процессуального закона и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N41. Полагает, что вменяемое деяние незаконно переквалифицировано в отношении его подзащитного с ч.2 ст.330 УК РФ на п.п. "а", "б" ч.4 ст.162 УК РФ. Отмечает, что по представленным документам в суд у потерпевшего фио имеются долговые обязательства перед Абульхановым Р.С. Считает, что квалификация деяния по п. п. "а", "б" ч.4 ст.162 УК РФ обусловлена необходимостью продления меры пресечения. Сообщает, что с Абульхановым Р.С. с момента задержания не проводится следственных и процессуальных действий. Обращает внимание, что следствие не проводит следственные и процессуальные действия по ходатайству стороны защиты. Полагает, что со стороны следствия допущена волокита. Ссылаясь на позицию постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года отмечает, что Абульханов Р.С. имущества за рубежом не имеет, какого-либо имущества не продавал, на территории Российской Федерации имеет постоянное место жительство, где проживает с родителями, и семьей брата. Указывает, что его подзащитный положительно характеризуется, на иждивении имеет малолетнего ребенка и мать, которая имеет ряд тяжелых заболеваний и нуждается в уходе. Указывает, что его подзащитный не собирается скрываться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожать доказательства или иным образом препятствовать расследованию уголовного дела. Приводит довод о том, что представленные доказательства не указывают на его подзащитного как на лицо, совершившее преступление по предъявленному обвинению.

Указывает, что судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не рассмотрен вопрос об избрании меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Просит отменить постановление Басманного районного суда г..Москвы от 24 августа 2022 о продлении срока содержания под стражей в отношении Абульханова Р.С, избрать в отношении его подзащитного более мягкую меру пресечения, на связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Кебальникова Н.П, действующая в защиту интересов Абубакарова Ш.А, не соглашается с решением суда первой инстанции, находит его незаконным и необоснованным. Считает необоснованными доводы суда в решении относительно того, что Абубакаров Ш.А. может скрываться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что суд при принятии решения должен был учитывать тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Приходит к выводу о том, что оснований для продления меры пресечения ее подзащитному не имелось. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы в отношении Абубакарова Ш.А. изменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать её подзащитному более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении каждого обвиняемого возбуждено перед судом следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Возбужденные перед судом ходатайства должным образом мотивированы.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Абульханова Р.С. и Абубакарова Ш.А. подозрения, и обстоятельства, послужившие основанием для привлечения их в качестве обвиняемых по делу, а также учёл, что каждый из них обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а с учётом данных о личности обвиняемых, обстоятельств уголовного дела, оснований для изменения меры пресечения в отношении Абульханова Р.С. и Абубакарова Ш.А. не имеется, в тоже время существует необходимость выполнения запланированных следственных и иных мероприятий по уголовному делу.

Между тем, вопросы виновности либо невиновности привлекаемых к уголовной ответственности лиц, правильности квалификации их действий, а также допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делу не подлежат обсуждению и проверке ни при рассмотрении ходатайств следователя в суде первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении, поскольку являются предметом расследования уголовного дела и последующего рассмотрения его судом первой инстанции по существу.

Удовлетворяя ходатайства следователя, суд первой инстанции, обоснованно признав их законными, а испрашиваемый срок - разумным, продлил срок содержания обвиняемых Абульханова Р.С. и Абубакарова Ш.А. под стражей.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришёл к правильному выводу о том, что находясь на свободе, с учётом данных о личности обвиняемых Абульханова Р.С. и Абубакарова Ш.А, тяжести инкриминируемого им преступления, каждый из них может скрыться от следствия и суда.

Вопреки доводам авторов жалоб, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения каждому из обвиняемых меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемых Абульханова Р.С. и Абубакарова Ш.А. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, как об этом просит сторона защиты. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания каждому из обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения обвиняемым Абульханову Р.С. и Абубакарову Ш.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемых Абульханова Р.С. и Абубакарова Ш.А. под стражей, учтены данные о личности каждого обвиняемого, в том числе и данные о состоянии здоровья обвиняемых, тяжесть инкриминируемого им преступления, объёмы проведенных и запланированных следственных и процессуальный действий.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии противопоказаний для нахождения обвиняемых под стражей, в представленных материалах не содержится и стороной защиты не представлено, как не имеется и соответствующих медицинских заключений о невозможности Абульханова Р.С. и Абубакарова Ш.А. содержаться в условиях следственного изолятора.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению ходатайств следователя и принятию по ним положительных решений.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом апелляционной инстанции не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст.6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

Суд первой инстанции, с учётом представленных доказательств, обоснованно пришёл к выводу об особой сложности уголовного дела.

Доводы стороны защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайств следователя и просившей изменить каждому из обвиняемых меру пресечения на более мягкую, были рассмотрены судом первой инстанции в установленном законом порядке и мотивированно отклонены, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда. Таким образом, судом первой инстанции были проверены доводы защиты и им дана надлежащая оценка, которая является обоснованной.

Из протокола судебного заседания также следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Судом в полной мере соблюдены условия индивидуального исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия решения в отношении каждого из обвиняемых.

Принятое судом решение не нарушает конституционных прав обвиняемых Абульханова Р.С. и Абубакарова Ш.А. на защиту от уголовного преследования, а вопросы, связанные с ходом расследования, оценкой доказательств, проведения процессуальных действий, вынесенных тех или иных процессуальных актов в период досудебного производства по делу, отнесены законом к компетенции следователя, руководителя следственного органа. Исследование вышеуказанных вопросов судом производится при судебном разбирательстве по уголовному делу по существу, в период судебного следствия.

Таким образом, несмотря на доводы стороны защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся поводом для пересмотра состоявшегося судебного решения вышестоящим судом, а равно достаточных оснований для удовлетворения ходатайств стороны защиты об избрании в отношении обвиняемых Абульханова Р.С. и Абубакарова Ш.А. иной меры пресечения, и полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 24 августа 2022 года, которым в отношении обвиняемых Абульханова Р.С. и Абубакарова Ш.А. продлён срок содержания под стражей оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев