Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2022 г. по делу N 10-19736/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, при помощнике судьи Софинской И.Д, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Иванникова А.В, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тютюнниковой Е.С. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 19 августа 2022 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала N9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении

Иванникова Андрея Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов работающего по договору, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Кузьминского районного суда адрес от 4 февраля 2020 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, отменено условное осуждение и постановлено исполнять назначенное приговором наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио осужден приговором Кузьминского районного суда адрес от 4 февраля 2020 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 3 лет. В период испытательного срока на фио возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (УИИ по месту жительства) и являться в указанный орган по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность; не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ).

Приговор вступил в законную силу 15 февраля 2020 года.

Как следует из личного дела осужденного фио, исследованного судом первой инстанции, и поступившего в суд апелляционной инстанции, на исполнение в инспекцию приговор поступил 11 марта 2020 года. 16 марта 2020 года фио явился в инспекцию, где ему был разъяснен порядок отбывания условного наказания, в том числе ответственность в случае не выполнения возложенных на него обязанностей, нарушении общественного порядка либо, если он скроется от контроля УИИ. Кроме того, фио было выдано направление в Центр занятости населения адрес для решения вопроса о трудоустройстве.

Однако, несмотря на разъяснение фио порядка отбывания условного наказания, он не явился на регистрацию в УИИ 6 июля 2020 года, 5 апреля 2021 года, в связи с чем, ему были вынесены 7 июля 2020 года, 6 апреля 2021 года письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Кроме того, начальник филиала N9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока фио. Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 4 мая 2021 года представление УИИ было удовлетворено и фио продлен испытательный срок на 1 месяц.

17 мая 2021 года фио вновь не явился в УИИ, в связи с чем, ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Также 14 ноября 2020 года фио совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, 5 июля 2021 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и в суд внесено представление об отмене условного осуждения фио и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда. Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 24 августа 2021 года в удовлетворении представление УИИ об отмене условного осуждения фио было отказано.

6 сентября 2021 года фио не явился в УИИ, в связи с чем, 7 сентября 2021 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

17 ноября 2021 года, 31 мая 2022 года, 30 января 2022 года, в отношении фио были составлены протоколы об административных нарушениях, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности с назначением наказаний в виде административных штрафов. 3 и 6 июня 2022 года в связи с этим, осужденному были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Врио начальника филиала N9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратилась в Кузьминский районный суд адрес с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кузьминского районного суда адрес от 4 февраля 2020 года в отношении фио, которое было удовлетворено судом 19 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда в отношении фио отменить и в удовлетворении представления отказать.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением, полагая, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, представление начальника УИИ недостаточно обосновано. Считает, что оснований для отмены условного осуждения фио, не имеется, после продления испытательного срока и вынесения предупреждений, он трудоустроился. Кроме того, предупреждения были вынесены осужденному за неявку в инспекцию, однако фио являлся в инспекцию буквально на следующий день, в том числе предоставил один раз амбулаторное заключение, а второй раз сообщил, что не смог отпроситься с работы, следовательно, он не явился в инспекцию по уважительным причинам. Полагает, что фио в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения требований УИИ и в последнее время нарушений не допускал, что свидетельствует о возможности сохранения ему условного осуждения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленных материалов, фио после разъяснения ему порядка и условий отбывания условного осуждения неоднократно привлекался к административной ответственности, не являлся в УИИ, в связи с чем, ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

Фактические обстоятельства систематического нарушения фио общественного порядка, в связи с которыми он привлекался к административной ответственности, и систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, установлены, верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Суд пришел к правильному выводу об удовлетворении представления и отмене условного осуждения фио, учитывая, что поведение осужденного в период испытательного срока свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, злостно нарушает общественный порядок и условия отбывания наказания, возложенные на него обязанности, в том числе после продления ему испытательного срока.

Вид исправительного учреждения назначен фио в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

При этом доводы осужденного и его защитника в суде апелляционной о наличии у фио малолетнего брата, состояние здоровья осужденного и его родных, материальное положение его семьи и оказание помощи родителям в содержании брата, были учтены в приговоре при назначении ему наказания. Документального подтверждения того, что фио трудоустроен ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389, 20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 19 августа 2022 года в отношении Иванникова Андрея Викторовича, которому отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенное приговором Кузьминского районного суда адрес от 4 февраля 2020 года, с отбыванием в колонии - поселении - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: