Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 10-19767/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Измайловского межрайонного прокурора адрес фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 22 августа 2022 года, которым

в отношении

Файзуллаева Миркамолиддина Мирхожиевича, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, разыскиваемого правоохранительными органами адрес для уголовного преследования по п. "а" ч. 4 ст. 168, п. "б" ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228 УК РУ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть по 28 сентября 2022 года включительно.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора фио, поддержавшую апелляционное представление, адвоката фио, не возражавшего против апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2022 года в адрес задержан Файзуллаев М.М, разыскиваемый правоохранительными органами адрес для уголовного преследования за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 4 ст. 168, п. "б" ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228 УК РУ (мошенничество).

21 августа 2022 года Файзуллаев М.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

21 августа 2022 года Измайловский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с ходатайством об избрании Файзуллаеву М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 28 сентября 2022 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 22 августа 2022 года ходатайство прокурора удовлетворено, в отношении Файзуллаева М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть по 28 сентября 2022 года включительно.

В апелляционном представлении прокурор фио просит обжалуемое постановление изменить, указав об избрании Файзуллаеву М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, а не 40 суток, как ошибочно указано судом. Отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (с учетом Протокола к ней от 28 марта 1997 года) срок содержания лица под стражей до поступления требования о выдаче исчисляется в днях, а не сутках.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании Файзуллаеву М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства прокурора, учел положения ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, а также необходимость проведения экстрадиционной проверки в отношении Файзуллаева М.М. в целях обеспечения возможности выдачи его правоохранительным органам адрес для уголовного преследования, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Файзуллаеву М.М. более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он преследуется за преступление, за которое в адрес и в России предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, скрылся от правоохранительных органов адрес, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить скрываться.

Таким образом вывод суда о необходимости избрания Файзуллаеву М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что в производстве прокуратуры адрес находится уголовное дело по обвинению Файзуллаева М.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 168, п. "б" ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228 УК РУ. 28 января 2022 года Файзуллаев М.М. объявлен в розыск, 03 февраля этого же года Сергелийским районным судом по уголовным делам адрес к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Файзуллаеву М.М. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера деяний, за которые он разыскивается.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Файзуллаеву М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Файзуллаеву М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Файзуллаева М.М. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Указание судом об исчислении срока избранной Файзуллаеву М.М. меры пресечения в сутках, а не днях, о чем упоминается в представлении, не влияет на законность принятого судом решения и не требует уточнения, поскольку названные понятия являются по смыслу тождественными.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 22 августа 2022 года в отношении

Файзуллаева Миркамолиддина Мирхожиевича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий