Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 10-19838/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Синегаевой О.Д., с участием: прокурора Зайцева И.Г., обвиняемого Пирмухаммадова Х.Ж.у., адвоката Кашигиной Э.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кашигиной Э.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 года, которым в отношении

Пирмухаммадова.., паспортные данные, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,.., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 07.11.2022.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Пирмухаммадова Х.Ж.у, адвоката Кашигиной Э.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 сентября 2022 года СО ОМВД России по району Богородское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Пирмухаммадова Х.Ж.У.

07 сентября 2022 года в 21 час 15 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ фиоУ. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

07 сентября 2022 года Пирмухаммадову Х.Ж.У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Пирмухаммадова Х.Ж.у. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 года Пирмухаммадову Х.Ж.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 07.11.2022.

В апелляционной жалобе адвокат Кашигина Э.А. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; фиоу. имеет регистрацию в Москве, не скрывался; доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; просит постановление суда в отношении Пирмухаммадова Х.Ж.у. отменить, избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании обвиняемый фиоу, адвокат Кашигина Э.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Пирмухаммадова Х.Ж.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Пирмухаммадова Х.Ж.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности Пирмухаммадова Х.Ж.у, наличие гражданства иностранного государства, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Пирмухаммадова Х.Ж.у. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Пирмухаммадова Х.Ж.у. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Пирмухаммадова Х.Ж.у. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что фиоу. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Пирмухаммадова Х.Ж.у. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 года об избрании обвиняемому Пирмухаммадову... меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: