Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 10-19839/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Беляковой Ю.В, с участием прокурора фио, заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Басманного районного суда адрес от 27 мая 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы обвиняемого фио

Изучив материалы дела, заслушав заявителя фио, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый фио обратился в Басманный районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным: бездействие следователя ГСУ СК России фио выразившееся в невозврате его имущества, изъятого 17 февраля 2021 года в ходе обыска в его жилище; постановление следователя о признании имущества - мобильного телефона и документов вещественными доказательствами.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 27 мая 2022 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы обвиняемого фио

Заявитель фио апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным. Указывает, что обжалуемого постановление противоречит ч. 4 ст. 7, ст. 125 УПК РФ, поскольку суд не вправе отказать в принятии жалобы к производству суда, если в ходе досудебного производства следователем совершены незаконные действия, нарушающие конституционные права заявителя. Просит отменить постановление суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу закона (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1), если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Из письма заместителя Генерального прокурора РФ от 26 мая 2022 года следует, что уголовное дело в отношении фио и других лиц направлено и поступило в Тушинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, когда уголовное дело в отношении фио поступило в суд для рассмотрения по существу, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что суд не вправе отказать в принятии жалобы к производству суда не подлежат удовлетворению, так как не основаны на законе и опровергаются материалами по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 27 мая 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению

жалобы заявителя обвиняемого фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий