Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 10-19901/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А., при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Позднякова В.А., подсудимого ***, защитников-адвокатов Пасынкова А.Ю., Лунина Д.М., Ильина О.В., предоставивших ордера и удостоверения, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника-адвоката Ильина О.В. в защиту подсудимого ***, защитника-адвоката Стрепетковой А.А. в защиту подсудимого ***, подсудимого *** на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 07 июля 2022 года, которым в отношении

***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 126, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 126, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ

***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 126, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ***, каждого, соответственно, оставлены без изменения, продлены на 3 месяца, то есть до 11 октября 2022 года, Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых ***, в Хамовническом районном суде города Москвы, государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении ранее избранной подсудимым меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 июля 2022 года в порядке ст. 255 УПК РФ избранная ранее подсудимым *** мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 11 октября 2022 года

Не согласившись с данным судебным решением, подсудимым ***, а также защитниками-адвокатами подсудимых ***, поданы апелляционные жалобы.

В ходе рассмотрения дела, на стадии ходатайств, подсудимым *** было заявлено о том, что он обращался в суд первой инстанции о предоставлении ему аудиозаписи судебного заседания от 07 июля 2022 года для ознакомления, но она на момент рассмотрения апелляционных жалоб так и не была ему предоставлена. При этом, в суде апелляционной инстанции подсудимый *** настаивал на реализации своего права.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о снятии дела со слушания, в связи с наличием препятствия для рассмотрения апелляционных жалоб по существу и необходимостью направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, в целях реализации права подсудимого *** на защиту, учитывая, что он настаивал на ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания, в ходе которого разрешался вопрос о мере пресечения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия материала со слушания и направления его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 260 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 260, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционным жалобам защитника-адвоката Ильина О.В. в защиту подсудимого ***, защитника-адвоката Стрепетковой А.А. в защиту подсудимого ***, подсудимого *** на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 07 июля 2022 года, снять с апелляционного рассмотрения, направив его в суд первой инстанции, для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции и выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Судья: