Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 10-20011/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Евстигнеева А.Г. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 12 августа 2022 года, которым заявителю Евстигнееву А.Г. отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконным и необоснованными действий (бездействий) должностных лиц Прокуратуры Московской области, Одинцовской городской прокуратуры Московской области по ненадлежащему рассмотрению жалоб заявителя, поданных в порядке ст. 123, 124 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, обвиняемый Евстигнеев А.Г., обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованными действий (бездействий) должностных лиц Прокуратуры Московской области, Одинцовской городской прокуратуры Московской области по не надлежащему рассмотрению его жалоб, поданных в порядке ст. 123, 124 УПК РФ.

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12 августа 2022 года отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя Евстигнеева А.Г.

В апелляционной жалобе заявитель Евстигнеев А.Г. указал, что считает постановление судьи об отказе в принятии жалобы к рассмотрению необоснованным, незаконным, вынесенным с существенным нарушение уголовно- процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Полагает, что его жалоба подлежала рассмотрению судом. Просит постановление судьи отменить принять решение по поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе, удовлетворить жалобу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд обоснованно указал, что не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия.

Действия (бездействия) должностных лиц Прокуратуры Московской области, Одинцовской городской прокуратуры Московской области по ненадлежащему, как указывает заявитель, рассмотрению его жалоб, поданных в порядке ст. 123, 124 УПК РФ, непосредственно не связаны с осуществлением уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для принятия жалобы заявителя Евстигнеева А.Г. к рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить постановление суда без изменения, не усматривая оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389. 28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12 августа 2022 года, которым заявителю Евстигнееву А.Г. отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на действия (бездействия) должностных лиц Прокуратуры Московской области, Одинцовской городской прокуратуры Московской области по не надлежащему рассмотрению жалоб Евстигнеева А.Г, поданных в порядке ст. 123, 124 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий: