Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 10-20109/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., адвоката Слободянник А.Н., представившей удостоверение N19413 и ордер N212 от 26 сентября 2022 года, при помощнике судьи Башмаковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова М.Г. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 01 сентября 2022 года, которым в отношении

Кудинова Филиппа Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г, Москва, адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 03 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения адвоката Слободянник А.Н, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кудинов Ф.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

03 июня 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

03 июня 2022 года Кудинов Ф.И. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

03 июня 2022 года Кудинову Ф.И. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

03 июня 2022 года судом Кудинову Ф.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело, в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Кудинова Ф.И. под стражей на 02 месяцев 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03 ноября 2022 года. Ходатайство мотивировано тем, что для окончания расследования по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленные на окончание предварительного расследования. При этом изменить обвиняемому меру пресечения не представляется возможным, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, нигде не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, имеет непогашенную судимость, в связи с этим у следствия имеются достаточные основания полагать, что Кудинов Ф.И, находясь на свободе, скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2022 года срок содержания под стражей обвиняемого Кудинова Ф.И. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 03 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов М.Г, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным. Цитируя постановление суда, указывает, что с выводами суда нельзя согласиться, так как следственный орган не представил доказательств, что Кудинов Ф.И. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что его подзащитный действовал в пределах самообороны, до задержания был трудоустроен, зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет на иждивении троих малолетних детей, не намерен скрываться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что следственные действия с его подзащитным не проводятся с момента заключения его под стражу. Просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2022 года, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Кудинову Ф.И. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Кудинов Ф.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также данные о личности Кудинова Ф.И, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Кудинов Ф.И. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Кудинова Ф.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кудинова Ф.И.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Кудинова Ф.И. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 01 сентября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Кудинова Филиппа Игоревича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова