Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 10-20133/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Бурмистровой А.С., обвиняемого Исалдибирова Б.Р., защитника-адвоката Комаева А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 04 октября 2022 года апелляционную жалобу защитника Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года, которым:

Исалдибирову Б, Р, паспортные данные и жителю Республики Дагестан, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 08 месяцев 27 суток, то есть до 25 сентября 2022 года.

Этим же постановление продлен срок содержания под стражей обвиняемому Загидову Н.И, решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

25 декабря 2021 года уголовное дело возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленных лиц; 28 декабря 2021 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Исалдибиров и 29 декабря 2021 года предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

29 декабря 2021 года в отношении Исалдибирова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 08 месяцев 27 суток, то есть до 25 сентября 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Исалдибирову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Исалдибирову под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 08 месяцев 27 суток, то есть до 25 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на несостоятельность выводов суда, основанных лишь на тяжести предъявленного обвинения, а также на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных ст. 97, 99 УПК РФ оснований полагать, что Исалдибиров может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствует производству по делу. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Исалдибирова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Исалдибиров обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, проживает на значительно удалении от места проведения предварительного расследования, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия или суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела, обусловленной необходимостью производства значительного объема следственных и процессуальных действий.

Каких-либо данных о том, что Исалдибиров не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Исалдибирову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года в отношении

Исалдибирова Б.Р.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: