Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 10-20205/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А., при помощнике судьи Ивановой Л.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Лукьяненко В.А., обвиняемого ***, защитника-адвоката Друшляка И.В., представившего ордер и удостоверение

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника-адвоката Друшляка И.В. в защиту обвиняемого ***, обвиняемого *** на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 24 августа 2022 года, которым в отношении

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 27 октября 2022 года, Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года в отношении обвиняемого *** продлена ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 октября 2022 года

Не согласившись с данным судебным решением, обвиняемым *** и его защитником, поданы апелляционные жалобы.

В ходе рассмотрения дела, на стадии ходатайств, обвиняемым *** было заявлено о том, что он обращался в суд первой инстанции о предоставлении ему копии протокола судебного заседания от 24 августа 2022 года, но она на момент рассмотрения апелляционных жалоб так и не была ему предоставлена. При этом, в суде апелляционной инстанции обвиняемый *** настаивал на реализации своего права.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о снятии дела со слушания, в связи с наличием препятствия для рассмотрения апелляционных жалоб по существу и необходимостью направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, в целях реализации права обвиняемого *** на защиту, учитывая, что он настаивал на получении копии протокола судебного заседания, в ходе которого разрешался вопрос о мере пресечения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия материала со слушания и направления его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 260 УПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 260, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционным жалобам обвиняемого ***, защитника-адвоката Друшляк И.В. в защиту обвиняемого ***, на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 24 августа 2022 года, снять с апелляционного рассмотрения, направив его в суд первой инстанции, для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции и выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Судья: