Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 10-20220/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитников - адвокатов Гасникова А.Н., Белова А.А., предоставивших удостоверения и ордера, подсудимого Николайченко С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томилиной Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вельдина А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25.07.2022, которым в отношении подсудимого

Николайченко Сергея Александровича,.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), продлен срок содержания под стражей в соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 14.01.2023 г.

Выслушав выступление адвокатов Гасникова А.Н, Белова А.А. и подсудимого Николайченко С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В. полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд г. Москвы 14.07.2022 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению Николайченко С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (2преступления).

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 25.07.2022 срок содержания подсудимого Николайченко С.А. под стражей продлен в соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 14.01.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Вельдин А.В. в защиту интересов подсудимого Николайченко С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание, что в ходе судебного разбирательства не исследованы доказательства, подтверждающие правомерность избрания Николайченко меры пресечения в виде заключения под стражу, которая основана только на тяжести инкриминируемого ему деяния, что недопустимо. Возможность применения к Николайченко иной меры пресечения в постановлении суда не мотивировано. Кроме того, не учтены сведения о личности Николайченко, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы и жительства, страдает заболеваниями. Просит постановление суда отменить и применить к Николайченко иную меру пресечения в виде залога, запрета определенных действий или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При поступлении уголовного дела в суд, в силу ч.2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного разбирательства 25.07.2022 судом с участием сторон принято решение в соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ о продлении срока содержания подсудимого Николайченко С.А. под стражей на 6 месяцев, то есть до 14.01.2023 г.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Николайченко С.А, данные о его личности и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Николайченко С.А, находясь на свободе, может скрыться от суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Николайченко С.А. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества надлежащим образом мотивированы в судебном решении и оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку оснований для отмены или изменения Николайченко С.А. меры пресечения не имелось.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 г. о продлении срока содержания под стражей подсудимого Николайченко Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов