Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. по делу N 10-20269/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера, обвиняемой Игнатовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 18 августа 2022 года, которым удовлетворено ходатайство следователя, установлен срок обвиняемой Игнатовой Марии Сергеевне и ее защитникам - адвокатам Суслову И.С. и фио с материалами уголовного дела N12101450014000660 до 20 августа 2022 года, Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения обвиняемой Игнатовой М.С., адвокатов фио, фио, прокурора фио, суд апелляционный инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 18 августа 2022 года установлен срок обвиняемой Игнатовой Марии Сергеевне и ее защитникам - адвокатам Суслову И.С. и фио ознакомления с материалами уголовного дела N12101450014000660 до 20 августа 2022 года.

В установленный законом срок адвокатом Сусловым И.С. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Материалы дела поступили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы, однако в подготовительной части настоящего судебного заседания прокурор фио просила прекратить производство по жалобе, поскольку уголовное дело в отношении Игнатовой М.С. поступило в суд для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание порядок принятия судебного решения об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, предписанный ч. 3 ст. 217 УПК РФ, и исходя из правовой позиции, изложенной в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе адвоката фио подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой по правилам ст. 125 УПК РФ, в соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с материалами дела обвиняемой и защитников. При этом суд учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Игнатовой М.С, и доводы о нарушении прав обвиняемого или его защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе, поданной адвокатом Сусловым И.С. на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 18 августа 2022 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 18 августа 2022 года об установлении срока обвиняемой Игнатовой Марии Сергеевне и ее защитникам - адвокатам Суслову И.С. и фио с материалами уголовного дела N12101450014000660 до 20 августа 2022 года, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: