Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 10-20291/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании

с участием: прокурора Сердитовой Е.А, защитника адвоката Теремецкого В.А, обвиняемого Аблаярова А.Р, переводчика Тураева У.Г.

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

дело по апелляционной жалобе адвоката Еремина И.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года о продлении на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 4 суток, т.е. до 29 сентября 2022 года срока содержания под стражей

Аблаярова А*** Р*** у**, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г. Москве Максимова И.Ю. с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Аблаярова А.Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 4 суток, то есть до 29 сентября 2022 года

Рассмотрев данное ходатайство, Кузьминский районный суд г. Москвы согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление о продлении срока содержания Аблаярова А.Р.у. под стражей до 29 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Еремин И.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что решение суда, принятое по ходатайству следователя в отношении Аблаярова А.Р. не соответствует принципам и нормам международного права, нашедшим свое отражение в решениях ЕСПЧ, требованиям уголовно-процессуального закона РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку суд продлил срок содержания Аблаярова А.Р. под стражей, основываясь на тяжести предъявленного ему обвинения и предположениях о том, что Аблаяров А.Р. может скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, связанных с отсутствием у обвиняемого постоянного дохода и места жительства, но не подтвержденных какими-либо фактическими данными. При этом суд не рассмотрел вопрос о возможности изменения Аблаярову А.Р. меры пресечения и не принял во внимание отсутствие в представленных следователем материалах дела до казательств виновности Аблаярова А.Р. в совершении вмененного ему преступления, а также тот факт, что сам Аблаяров А.Р. виновным себя не считает. Обращая внимание на то, что Аблаяров А.Р. постоянно проживал в г. Москве, намерен трудоустроиться, характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, попыток скрыться и воспрепятствовать расследованию не предпринимал, адвокат утверждает, что цели меры пресечения в отношении Аблаярова А.Р. могут быть достигнуты при применении к нему подписки о невыезде и надлежащем поведении или домашнего ареста по месту его фактического проживания, поэтому дальнейшее содержание Аблаярова А.Р. под стражей является неоправданным и незаконным.

Заслушав выступления обвиняемого Аблаярова А.Р. и адвоката Теремецкого В.А, поддержавших апелляционную жалобу адвоката Еремина И.А, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года в отношении Аблаярова А.Р. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Аблаярова А.Р. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Аблаярова А.Р. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду необходимости выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Аблаярову А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Аблаяров А.Р. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с нарушением миграционного законодательства, является гражданином иностранного государства, не работает, постоянного источника дохода и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Аблаяров А.Р. может скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Аблаярову А.Р. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Аблаярова А.Р, суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Аблаярова А.Р. к инкриминируемому ему преступлению, убедился в том, что продление срока расследования по делу Аблаярова А.Р. связано с объективными причинами, оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Аблаярову А.Р. меры пресечения на более мягкую.

Признавая постановление Кузьминского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Аблаярова А.Р. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года в отношении

Аблаярова А*** Р*** у** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова