Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 10-20298/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Якубовской Т.Ю.

обвиняемого Моманазарова Б.С, защитника - адвоката Сердюкова Ю.М, переводчика Т. И.У.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника

адвоката Сердюкова Ю.М. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 года, которым в отношении

Моманазарова Б.С, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, -продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, всего до 3 месяцев 22 суток, то есть до 2 октября 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения обвиняемого Моманазарова Б.С. и его защитника - адвоката Сердюкова Ю.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 02 июня 2022 года следователем СО ОМВД России по району "Северное Медведково" г.Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Моманазаров Б.С. был задержан 11 июня 2022 года, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Бабушкинским районным судом г.Москвы 11 июня 2022 года было вынесено постановление, которым в отношении Моманазарова Б.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования и мера пресечения в виде заключения под стражу Моманазарову Б.С. продлевались в установленном законом порядке.

30 августа 2022 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя и Моманазарову Б.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, всего до 3 месяцев 22 суток, то есть до 2 октября 2022 года.

Защитником обвиняемого Моманазарова Б.С.- адвокатом Сердюковым Ю.М. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что постановление суда вынесено неправомерно, является чрезмерно суровым, не соответствует характеру и тяжести инкриминируемого деяния, личности обвиняемого, ставит вопрос об отмене постановления. Ссылается на то, что Моманазаров Б.С. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на территории РФ проживает в принадлежащем ему и его супруге жилом доме по адресу: **, **, имеет ** детей ** годов рождения, граждан России. Суду было представлено заявление супруги, гражданки РФ, о ее готовности обеспечить условия нахождения Моманазарова Б.С. под домашним арестом по указанному адресу. Подтверждено право собственности на дом. Суд не учел, что Моманазаров Б.С. имеет место жительства на территории Московского региона, личность его установлена, от органов предварительного расследования обвиняемый скрываться не намерен. Суд мнение и ходатайства защиты и обвиняемого об изменении меры пресечения на домашний арест оставил без внимания. Одна тяжесть преступления не может являться единственным, достаточным и безусловным основанием для оправдания содержания под стражей. Защитник просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения Моманазарову Б.С. на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство о продлении обвиняемому Моманазарову Б.С. меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено следователем с согласия руководителя следственного органа. В нем следователь перечислил следственные действия, проведенные с момента последнего продления Моманазарову Б.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, указал, что окончить расследование до истечения ранее установленного срока содержания Моманазарова Б.С. под стражей не представляется возможным по объективным причинам. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемому Моманазарову Б.С. ранее избранной меры пресечения, с учетом характера и тяжести выдвинутого против Моманазарова Б.С. обвинения, данных о его личности, следователь не усматривает. Волокиты, неэффективности расследования суд не установил.

Вывод суда о необходимости продления Моманазарову Б.С. срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд согласился с доводами следователя о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. При этом суд проанализировал материалы, предоставленные следователем, правильно установив, что обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избрании Моманазарову Б.С. в виде меры пресечения заключение под стражу, к настоящему времени не изменились и не отпали, не потеряли своей актуальности.

В постановлении суда, помимо ссылки на тяжесть предъявленного Моманазарову Б.С. обвинения приведены и иные мотивы принятия решения о продлении содержания его под стражей, в том числе указывающие на возможность обвиняемого скрыться от органа следствия, иным способом повлиять на ход дальнейшего производства по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Моманазаров Б.С. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления в составе преступной группы, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Моманазаров Б.С. не трудоустроен и не имеет легальных источников дохода, не имеет постоянного места жительства на территории РФ. При таких обстоятельствах сохраняется риск, что с целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Моманазаров Б.С. может скрыться, находясь на свободе, может иным образом препятствовать производству по делу.

Данные о личности обвиняемого, о его возрасте, образовании, семейном положении, наличии возможности проживать на территории РФ, были учтены судом наряду с другими обстоятельствами при решении вопроса о мере пресечения. Суд обоснованно посчитал, что указанные данные о личности Моманазарова Б.С. не гарантируют его надлежащее поведение на данной стадии производства по делу.

Суд убедился, что следователем представлены материалы, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Моманазарова Б.С. к инкриминируемому преступлению, и что порядок предъявления обвинения Моманазарову Б.С. соблюден.

Судебное решение в отношении Моманазарова Б.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинского заключения о наличии у Моманазарова Б.С. заболеваний, исключающих возможность его содержания в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Невозможность применения к Моманазарову Б.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирована в судебном решении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу положений ст.389.17 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 года, которым в отношении обвиняемого Моманазарова Б.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья: