Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 10-20299/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при помощнике судьи Иваненко М.И.

с участием прокурора Юдина Д.В.

защитника - адвоката Герасцына М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Базаровой В.В, на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2022 года, которым в отношении

Сопина А.А, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, всего до 2 месяцев, то есть до 6 октября 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Герасцына М.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 августа 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

18 августа 2021 года установлена причастность Сопина А.А. к совершенному преступлению и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

16 сентября 2021 года соединено в одно производство с уголовным делом возбужденным 16 сентября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении Сопина А.А.

17 марта 2022 года предварительное следствие приостановлено в связи с розыском обвиняемого Сопина А.А.

06 августа 2022 года Сопин А.А. задержан и предварительное следствие возобновлено.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года Сопину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 6 сентября 2022 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2022 г. удовлетворено ходатайство следователя, Сопину А.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, всего до 2 месяцев, то есть до 6 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Базарова В.В. в защиту интересов обвиняемого Сопина А.А. указывает, что постановление суда является необоснованным, суд не принял во внимание доводы защиты, обстоятельства, влияющие на обоснованность решения. Следователь не привел доказательств того, что Сопин А.А. может скрыться от суда и органа следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путём препятствовать производству по уголовному делу. Наоборот, представленные следователем данные позволяют охарактеризовать обвиняемого с положительной стороны, как не представляющего общественной опасности. Ссылается на то, что Сопин А.А. имеет возможность проживать в **, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, является единственным кормильцем в семье. От органов предварительного следствия не скрывался, в г. ** выехал на заработки. При указанных обстоятельствах содержание Сопина А.А. под стражей не вызывается необходимостью. Необходимость проведения следственных действий не является основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд необоснованно не нашел оснований к изменению меры пресечения Сопину А.А. на иную, не связанную с лишением свободы. Просит отменить постановление о продлении срока содержания Сопина А.А. под стражей, избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство о продлении обвиняемому Сопину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено следователем с согласия руководителя следственного органа. В нем следователь перечислил следственные действия, проведенные с момента избрания Сопину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указал, что окончить расследование до истечения ранее установленного срока содержания Сопина А.А. под стражей не представляется возможным по объективным причинам. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемому Сопину А.А. ранее избранной меры пресечения, с учетом характера и тяжести выдвинутого против Сопина А.А. обвинения, данных о его личности, следователь не усматривает. Волокиты, неэффективности расследования суд не установил.

Вывод суда о необходимости продления Сопину А.А. срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд согласился с доводами следователя о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. При этом суд проанализировал материалы, предоставленные следователем, правильно установив, что обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избрании Сопину А.А. в виде меры пресечения заключение под стражу, к настоящему времени не изменились и не отпали, не потеряли своей актуальности.

В постановлении суда, помимо ссылки на тяжесть предъявленного Сопину А.А. обвинения приведены и иные мотивы принятия решения о продлении содержания его под стражей, в том числе указывающие на возможность обвиняемого скрыться от органа следствия, иным способом повлиять на ход дальнейшего производства по делу.

Сопин А.А. по-прежнему обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Сопин А.А. не имеет легальных источников дохода, нарушил ранее избранную меру пресечения, находился в розыске. При таких обстоятельствах сохраняется риск, что с целью избежать возможного наказания за инкриминируемые деяния Сопин А.А. может скрыться, находясь на свободе, может иным образом препятствовать производству по делу.

Данные о личности обвиняемого, о его возрасте, образовании, семейном положении, наличии постоянного места жительства на территории РФ, были учтены судом наряду с другими обстоятельствами при решении вопроса о мере пресечения. Суд обоснованно посчитал, что указанные данные о личности Сопина А.А. не гарантируют его надлежащее поведение на данной стадии производства по делу.

Суд убедился, что следователем представлены материалы, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Сопина А.А. к инкриминируемым преступлениям, и что порядок предъявления обвинения Сопину А.А. соблюден.

Судебное решение в отношении Сопина А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинского заключения о наличии у Сопина А.А. заболеваний, исключающих возможность его содержания в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Невозможность применения к Сопину А.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирована в судебном решении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу положений ст.389.17 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2022 года, которым в отношении обвиняемого Сопина А.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: