Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 10-20326/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Герасимова О.Д. в защиту обвиняемого Аджиева А.З., рассмотрел в открытом судебном заседании 29 сентября 2022 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2022 года, которым:

Аджиеву А.З, паспортные данные и жителю Республики Дагестан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 16 суток, а всего до 06 месяцев 16 суток, то есть до 21 сентября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 и 8 марта 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; 10 марта года Аджиев задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

14 марта 2022 года Бутырским районным судом г. Москвы Аджиеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 19 марта 2022 года Аджиеву предъявлено обвинение. Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 16 суток, а всего до 06 месяцев 16 суток, то есть до 21 сентября 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Аджиеву срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Аджиеву под стражей продлен на 16 суток, а всего до 06 месяцев 16 суток, то есть до 21 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимов выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Аджиева под стражей. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Аджиеву под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Аджиев может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения, приводя данные о личности Аджиева, который является гражданином РФ, работал, личность его документально установлена; просит постановление суда отменить, избрать в отношении Аджиева меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Аджиева суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Аджиев обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, который не имеет места жительства в г. Москве, по месту регистрации не проживал, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия или суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Аджиев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Аджиеву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2022 года в отношении

Аджиева А.З.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: