Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2022 г. по делу N 10-20407/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи.., с участием прокурора фио, защитника - адвоката Рахмилова И.Я, представившего удостоверение N 5025 и ордер N 3982 от 10 октября 2022 года, осужденного фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Бобинова Г.В. на приговор Замосковорецкого районного суда адрес от 1 июля 2022 года, которым

Смирнов Юрий Александрович,.., осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному Смирнову Ю.А. наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Реутовского городского суда адрес от 11 марта 2020 года, замененное постановлением Реутовского городского суда адрес 29 ноября 2021 года, и окончательно Смирнову Юрию Александровичу к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Смирнову Ю.А. в виде заключение под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Смирнову Ю.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 14 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления и просивший приговор суда изменить по доводам представления, пояснения осужденного фио и адвоката Рахмилова И.Я, просивших приговор суда изменить по доводам указанным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Смирнов Ю.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной им 21 ноября 2021 года в вагоне электропоезда, прибывшего на адрес, где он тайно похитил ноутбук торговой марки "Леново" стоимостью сумма, принадлежащий Селиванову Н.В.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Ю.А, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении первый заместитель Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Бобинов Г.В. считает, что приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания фио. Указывает на то, что из материалов уголовного дела следует, что фио ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем при определении вида исправительного учреждения он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима согласно п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, а не строгого режима, как указано судом в приговоре. Кроме этого, при исчисление срока наказания фио, подлежит применению п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в соответствии с которой время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не один день за один день, как указано в приговоре суда. Просит приговор изменить, определить отбытие наказания фио в исправительной колонии общего режима и зачесть ему в срок наказания содержание его под стражей с 14 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению.

Смирнов Ю.А. обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Смирнову Ю.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы осужденному Смирнову Ю.А. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд отнес полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в розыске похищенного имущества, оказание материальной помощи несовершеннолетнему брату, его состояние здоровья и здоровья его близких родственников, наличие у него спортивных наград, а также обстоятельства отягчающего его наказание, каковым суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал - наличие рецидива в его действиях.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, при определение вида исправительной колонии для отбывания наказания в виде лишения свободы Смирнову Ю.А, суд необоснованно назначил ему отбытие указанного наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Смирнов Ю.А. осужденный 11 марта 2020 года Реутовским городским судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, который постановлением вышеуказанного суда 29 ноября 2021 года был заменен на ограничение свободы сроком на 6 месяцев, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, для отбывания наказания он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, согласно п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с тем, что для отбывания наказания Смирнову Ю.А. определена исправительная колония общего режима, то при исчисление срока наказания Смирнову Ю.А. подлежит применению п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, и время содержания под стражей фио в период с 14 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, приговором суда Смирнов Ю.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на

1 год 9 месяцев.

При назначении окончательного наказания осужденному Смирнову Ю.А. на основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ (одну дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы), по совокупности приговоров, судом первой инстанции был применен принцип

частичного присоединения не отбытого им наказания в виде ограничения свободы по приговору Реутовского городского суда адрес от 11 марта 2020 года, замененного постановлением этого же суда.

Однако окончательно Смирнову Ю.А. к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на

2 года, то есть было

полностью присоединено не отбытое им наказание по приговору от 11 марта 2020 года в виде 3 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить при назначении окончательного наказания Смирнову Ю.А. принцип частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору и на основании ст.70 УК РФ, п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Смирнову Ю.А. наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Реутовского городского суда адрес от 11 марта 2020 года, замененное постановлением Реутовского городского суда адрес 29 ноября 2021 года и окончательно Смирнову Юрию Александровичу к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное осужденному Смирнову Ю.А. наказание в виде лишения свободы является справедливым и оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 1 июля 2022 года в отношении Смирнова Юрия Александровича изменить:

на основании ст.70 УК РФ, п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному Смирнову Ю.А. наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Реутовского городского суда адрес от 11 марта 2020 года, замененное постановлением Реутовского городского суда адрес 29 ноября 2021 года, и окончательно Смирнову Юрию Александровичу к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 14 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии настоящего постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: