Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. по делу N 10-20421/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора фио, обвиняемого Менциева И.А., адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Кунцевского районного суда адрес от 30 августа 2022 года, которым в отношении

Менциева Ильяса Амадиевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 4 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимости проверяются, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, по 24 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи фио, мнения обвиняемого Менциева И.А, адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 августа 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

28 августа 2022 года в 23 час. 40 мин. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан фио, которому 29 августа 2022 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Менциева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 30 августа 2022 года Менциеву И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, по 24 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; фио женат, на иждивении имеет 4 детей, имеет крепкие семейные связи, является гражданином РФ, проживает в арендованной квартире в Москве; доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; фио был задержан в в адрес воды, протокол задержания составлен 28 августа 2022 года; просит постановление суда в отношении Менциева И.А. отменить.

В судебном заседании обвиняемый фио, адвокаты фио, фио доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор фио против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Менциева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Менциева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, и данные о личности Менциева И.А, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Менциева И.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Менциева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Менциева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлениям.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что фио не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы решение о задержании Менциева И.А. было принято согласно протоколу 28 августа 2022 года в 23 часов 15 минут, а постановление суда о заключении под стражу было вынесено в течение 48 часов.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Менциева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда адрес от 30 августа 2022 года об избрании обвиняемому Менциеву Ильясу Амадиевичу меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: