Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. по делу N 10-20431/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора фио, защитника адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Тюрикова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Кунцевского районного суда адрес от 23 августа 2022 года, которым в отношении

Тюрикова Владимира Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, наличие судимостей проверяется, обвиняемого по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, до 21 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи фио, мнения обвиняемого Тюрикова В.В, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 августа 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

21 августа 2022 года фио задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

21 августа 2022 года Тюрикову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Тюрикова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 23 августа 2022 года Тюрикову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, до 21 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает на свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным; не проверена обоснованность подозрения в причастности к совершению преступления; протокол задержания был составлен 21.08.2022 года в 19.45, спустя более суток с момента фактического задержания; считает задержание незаконным; отсутствуют основания для заключения под стражу, предусмотренные ст.97 УПК РФ; доказательств, что фио может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу, не приведено; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый фио, адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор фио, против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Тюрикова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Тюрикова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрет определенных действий.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Тюрикова В.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Тюрикова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Тюрикова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что фио не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы решение о задержании Тюрикова В.В. было принято согласно протоколу о задержании 21 августа 2022 года в 19 часов 45 минут, а постановление суда о заключении под стражу было вынесено в течении 48 часов.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Тюрикова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда адрес от 23 августа 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тюрикова Владимира Владимировича

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: