Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 10-20473/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С, при помощнике-секретаре с/з Лебедеве С.А, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката Галкиной И.В, представившей удостоверение и

ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на приговор

Преображенского районного суда адрес от 11 августа 2022 года, которым

Зинченко Сергея Валерьевича, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, неженатый, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенный, фактически проживающий по адресу: адрес, не судимого, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного дополнительные обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на Зинченко С.В. возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения адвоката Галкиной И.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Зинченко С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговора суда, Зинченко С.В, 19 июня 2022 года незаконно приобрел на территории адрес без цели последующего сбыта для собственного употребления наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство- производственное N-метилэфедрона массой 0, 75 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года N 681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... " и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 23 часов 10 минут 19 июня 2022 года по адресу: адрес. В ходе личного досмотра было изъято вышеуказанное вещество.

В судебном заседании Зинченко С.В. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. в защиту интересов осужденного Зинченко С.В, не оспаривая вину своего подзащитного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что с учетом того, что Зинченко С.В. признал свою вину, раскаялся, положительно характеризуется, дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому возможно было назначить более мягкое.

Адвокат просит изменить приговор и смягчить назначенное Зинченко С.В. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которыми согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Зинченко С.В. дана надлежащая правовая оценка и юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении Зинченко С.В. наказания судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь как физическую, так и финансовую близким родственникам, в том числе гражданской супруге, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, вину признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно учел и наличие у Зинченко С.В. малолетнего ребенка паспортные данные.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Зинченко С.В, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил, что мотивировал в приговоре.

Принимая во внимание обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не нашел оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, в том числе, что он страдает наркоманией, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, количества изъятого наркотического средства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, семейного и имущественного положения, условий жизни его семьи, суд обоснованно пришел к выводу о возможности достижения указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений без реального отбывания наказания и изоляции Зинченко С.В. от общества, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для назначения иного наказания. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, как на этом настаивает сторона защиты, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе требований Общей части УК РФ, при назначении Зинченко С.В. наказания не допущено, выводы суда о не возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначении условного наказания, в должной мере мотивированы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Зинченко С.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2, 3 статьи 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Такое нарушение по настоящему уголовному делу допущено.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При возложении на осужденного Зинченко Сергея Валерьевича предусмотренной ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию, судьей оставлено без внимания, что в силу прямого указания закона данная обязанность не может быть возложена на осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора указание о возложении на осужденного Зинченко С.В. обязанности пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда адрес от 11 августа 2022 года в отношении Зинченко Сергея Валерьевича - изменить.

Исключить из приговора указание о возложении на осужденного Зинченко Сергея Валерьевича обязанности пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. Осужденный также вправе ходатайствовать о своей участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий