Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 10-20719/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вартикяна С.С. на постановление Головинского районного суда адрес от 01 сентября 2022 года, которым в отношении

Юсупова Ирисхана Адлановича, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц 13 суток, а всего до одиннадцати месяцев 13 суток, то есть до 16 октября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

12 января 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

13 января 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Юсупов И.А, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

14 января 2021 года Головинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 сентября 2021 года Юсупову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

22 октября 2021 года уголовное дело направлено в Головинский районный суд адрес в порядке ст. 222 УПК РФ.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 03 июня 2022 года уголовное дело возвращено Головинскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ.

15 августа 2022 года производство предварительного следствия по делу возобновлено.

16 августа 2022 года уголовное дело передано для расследования в Головинский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

26 августа 2022 года срок предварительного следствия по делу продлен до 16 октября 2022 года.

26 августа 2022 года старший следователь Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес с согласия руководителя ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Юсупову И.А. срока содержания под стражей на один месяц 13 суток, а всего до одиннадцати месяцев 13 суток, то есть до 16 октября 2022 года.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 01 сентября 2022 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на один месяц 13 суток, а всего до одиннадцати месяцев 13 суток, то есть до 16 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Вартикян С.С. просит обжалуемое постановление отменить, изменить Юсупову И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Отмечает, что обвиняемый является гражданином РФ, зарегистрирован в адрес, имеет на иждивении четверых малолетних детей, скрываться от следствия не собирается, имеет возможность проживать в адрес. Указывает, что вывод суда о намерении фио воспрепятствовать производству по делу является предположением, поскольку не подтверждается какими-либо доказательствами. Отмечает, что расследование по делу необоснованно затянуто.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Юсупову И.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Юсупову И.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Юсупов И.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в московском регионе, не работает и не имеет постоянного источника дохода, судим, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Юсупову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Юсупову И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Юсупову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 01 сентября 2022 года в отношении

Юсупова Ирисхана Адлановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий