Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 октября 2022 г. по делу N 10-20809/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубянской Ю.Г, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимого Зубайраева С.С, защитника - адвоката Ушаковой Е.Б, предъявившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Тютюнниковой Е.С. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 30 августа 2022 года, вынесенное в порядке ст. 255 УПК страна, которым в отношении

Зубайраева ИОа, паспортные данные, гражданина страна, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК страна изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 4 месяца, до 30 декабря 2022 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника и подсудимого, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

в производстве Кузьминского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении Зубайраева С.С. и фиоТ.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 30 августа 2022 года, по ходатайству прокурора рассматривался вопрос об изменении меры пресечения в отношении Зубайраева С.С.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес мера пресечения Зубайраеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 4 месяца, до 30 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио не соглашается с постановлением суда, указывает на его незаконность. В обоснование своих доводов ссылается на отсутствие достаточных оснований к изменению меры пресечения, так как Зубайраев С.С. работает, место жительства не изменял, меру пресечения не нарушал, действий указывающих на его желание скрыться не совершал. Просит постановление отменить.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК страна мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК страна мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК страна.

Согласно ст. 255 УПК страна в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу, избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Выводы суда о необходимости изменения меры пресечения в отношении Зубайраева С.С. надлежащим образом мотивированы, подтверждаются материалами дела. Зубайраев С.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При этом Зубайраев С.С. по месту регистрации не проживают, меняет фактические места проживания, сообщает противоречивые сведения о трудоустройстве (л.д.113).

Кроме того, установленные судом первой инстанции сведения, связанные с обстоятельствами совершения инкриминируемого Зубайраеву С.С. деяния, его личностью дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он действительно может скрыться, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные характеризующие личность подсудимого исследованы надлежащим образом, учтены положения ст. 99 УПК страна.

В настоящее время оснований к изменению избранной Зубайраеву С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК страна, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК страна, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 30 августа 2022 года в отношении Зубайраева ИОа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК страна.

Судья М.Б. Соколовский