Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2022 г. по делу N 10-20933/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Лоханова Алексея Сергеевича и его защитника - адвоката Чернова А.В., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Тохсырова Василия Александровича и его защитника - адвоката Новожилова Л.Б., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Озерова Андрея Александровича и его защитника - адвоката Клушина А.В., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего Барышникова А.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего ООО КБ "Аксонбанк" Барышникова А.Е. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года, которым в отношении:

Лоханова Алексея Сергеевича,...

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ ;

Тохсырова Василия Александровича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, Озерова Андрея Александровича,...

каждого, изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий.

Изучив материалы, выслушав мнение представителя потерпевшего Барышникова А.Е, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Исаченкова И.В, обвиняемых Лоханова А.С, Тохсырова В.А, Озерова А.А, защитников - адвокатов Чернова А.В, Новожилова Л.Б, Клушина А.В, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 октября 2021 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств ООО КБ "Аксонбанк" (далее - Банк).

С данным уголовным делом в одно производство 06 апреля 2022 года соединено уголовное дело N 12202007703000286, возбужденное 06 апреля 2022 года в отношении Озерова А.А, Лоханова А.С, Ивановой Е.В. по ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, Тохсырова В.А. и Семяшкина А.А. по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 14 месяцев 00 суток, то есть до 14 декабря 2022 года.

13 апреля 2022 года Тохсыров В.А. и Озеров А.А. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день Тохсырову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, а Озерову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

01 сентября 2022 года Озерову А.А. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

14 апреля 2022 года Лоханов А.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

15 апреля 2022 года Басманным районным судом г. Москвы обвиняемому Лоханову А.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком которой продлен тем же судом 10 июня 2022 года до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14 сентября 2022 года.

14 апреля 2022 года Басманным районным судом г. Москвы обвиняемому Тохсырову В.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен тем же судом 10 июня 2022 года до 05 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2022 года.

14 апреля 2022 года Басманным районным судом г. Москвы обвиняемому Озерову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен тем же судом 10 июня 2022 года до 05 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2022 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 августа 2022 года мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Озерову А.А. изменена на домашний арест сроком до 13 сентября 2022 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года в отношении обвиняемых Лоханова А.С, Тохсырова В.А, Озерова А.А, каждого, мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ООО КБ "Аксонбанк" Барышников А.Е. считает обжалуемое постановление суда не соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона и без учета обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда. Так в качестве основания для изменения меры пресечения обвиняемым судом указаны характеризующие данные обвиняемых, а также то, что большая часть доказательств по делу собрана, обвиняемые не нарушали ранее избранную меру пресечения, отсутствуют сведения, подтверждающие желание обвиняемых уйти от уголовной ответственности, указывающие на оказание давления на кого-либо из участников по делу. Полагает, что, таким образом, судом были установлены основания для избрания меры пресечения, предусмотренные пунктами 1 и 3 части 1 статьи 97 УПК РФ. Отмечает, что при вынесении обжалуемого постановления судом указано, что совокупность исследованных данных подтверждает наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности совершения обвиняемыми действий, препятствующих производству по делу и необходимости применения к ним меры пресечения. Так суд в своих выводах не отрицает, что ранее установленные основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьей 97 УПК РФ, не изменились и не отпали. Отмечает, что в представленных суду материалах также отсутствуют данные, дающие основания полагать об изменении оснований для избрания меры пресечения, в связи с чем судом допущено существенное нарушение положений статьи 110 УПК РФ. Обращает внимание, что причиненный банку ущерб в результате совершения обвиняемыми преступлений не погашен в полном объеме, и размер непогашенного ущерба составляет свыше 246 миллион рублей.

Указывает, что изменение обвиняемым меры пресечения в виде домашнего ареста на запреты определенных действий позволит последним предпринять меры, направленные на сокрытие похищенных у банка денежных средств, а также имущества, полученного путем превращения и преобразования похищенных денежных средств, то есть приобретенного в результате совершения инкриминируемых преступлений. Указывает, что потерпевший по уголовному делу не был своевременно извещен судом о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайств следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемых Лоханова А.С, Тохсырова В.А. и Озерова А.А, в связи с чем потерпевший не мог довести до суда свою позицию. Представитель потерпевшего Барышникова А.Е. просит отменить постановление Басманного районного суда города Москвы от 12 сентября 2022 года об изменении в отношении Лоханова А.С, Тохсырова В.А. и Озерова А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста на запреты определенных действий.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Исходя из положений ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

При принятии решения об изменении меры пресечения обвиняемым Лоханову А.С, Озерову А.А, Тохсырову В.А. суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения обвиняемых к уголовной ответственности за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких, данные об их личностях, и правильно пришел к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий, с установлением запретов: Лоханову А.С. без разрешения следователя или суда выезжать за пределы г..Ярославль; оправлять и получать любые почтово-телеграфные отправления, использовать все виды средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб и в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для сообщения с контролирующим органом, следователем и защитниками; общаться без разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с участниками по данному уголовному делу, за исключением близких родственников, круг которых определен законом, его защитниками по уголовному делу, сотрудников органа предварительного следствия и контролирующего органа; разрешено обвиняемому Лоханову А.С. связываться со следователем, в производстве которого находится уголовное дело, сотрудниками контролирующего органа и своими защитниками - адвокатами с помощью телефонной связи, указав при этом номер используемого телефона. Обвиняемый Лоханов А.С. обязан являться по вызовам следователя, в производстве которого находится уголовное дело, в суд, с обязательным уведомлением контролирующего органа.

Осуществление надзора за соблюдением установленных Лоханову А.С. запретов возложено на УИИ УФСИН России по Ярославской области; Тохсырову В.А. - без разрешения следователя или суда выезжать за пределы г..Кострома; оправлять и получать любые почтово-телеграфные отправления, использовать все виды средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб и в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для сообщения с контролирующим органом, следователем и защитниками; общаться без разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с участниками по данному уголовному делу, за исключением близких родственников, круг которых определен законом, его защитниками по уголовному делу, сотрудников органа предварительного следствия и контролирующего органа; разрешено обвиняемому Тохсырову В.А. связываться со следователем, в производстве которого находится уголовное дело, сотрудниками контролирующего органа и своими защитниками - адвокатами с помощью телефонной связи, указав при этом номер используемого телефона. Обвиняемый Тохсыров В.А. обязан являться по вызовам следователя, в производстве которого находится уголовное дело, в суд, с обязательным уведомлением контролирующего органа.

Осуществление надзора за соблюдением установленных Тохсырову В.А. запретов возложено на УИИ УФСИН России по Костромской области; Озерову А.А. - без разрешения следователя или суда выезжать за пределы г..Москва; оправлять и получать любые почтово-телеграфные отправления, использовать все виды средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб и в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для сообщения с контролирующим органом, следователем и защитниками; общаться без разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с участниками по данному уголовному делу, за исключением близких родственников, круг которых определен законом, его защитниками по уголовному делу, сотрудников органа предварительного следствия и контролирующего органа; разрешено обвиняемому Озерову А.А. связываться со следователем, в производстве которого находится уголовное дело, сотрудниками контролирующего органа и своими защитниками - адвокатами с помощью телефонной связи, указав при этом номер используемого телефона. Обвиняемый Озеров А.А. обязан являться по вызовам следователя, в производстве которого находится уголовное дело, в суд, с обязательным уведомлением контролирующего органа. Осуществление надзора за соблюдением установленных Озерову А.А. запретов возложено на УИИ УФСИН России по городу Москве.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 105.1, 110 УПК РФ необходимы для принятия решения об изменении Лоханову А.С, Озерову А.А, Тохсырову В.А. меры пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий.

Принимая решение об изменении меры пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий, суд учел, что большая часть доказательств по делу собрана, обвиняемые своего постоянного места жительства не меняли, нареканий от органа исполнительной власти в части исполнения наложенных на обвиняемых запретов не поступало, на иждивении у Лоханова А.С. находятся трое малолетних детей и супруга, на иждивении Тохсырова В.А. фактически находится сын 2000 года рождения, являющийся студентом, на иждивении Озерова А.А. находится ребенок 2008 года рождения, которые нуждаются в их помощи, в том числе и материальной, у каждого из обвиняемых имеются хронические заболевания, требующие медицинского наблюдения. Судом также учтены возраст обвиняемых, семейное положение, характеризующие данные, поведение на протяжении всего предварительного следствия, и отсутствие сведений, реально подтверждающих, что обвиняемые желают уйти от уголовной ответственности, отсутствие доказательств, указывающих на оказание давления на кого-либо из участников по делу, отсутствие сведений об избрании обвиняемым меры пресечения, которую они могли бы нарушить ранее, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований, с учетом всей совокупности обстоятельств дела и сведений о личностях обвиняемых, для изменения Лоханову А.С, Озерову А.А, Тохсырову В.А. меры пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий.

Выводы суда о необходимости изменения в отношении Лоханова А.С, Озерова А.А, Тохсырова В.А. меры пресечения на запрет определенных действий в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Судебное решение об изменении в отношении Лоханова А.С, Озерова А.А, Тохсырова В.А. меры пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Одновременно с этим, суд принял во внимание то обстоятельство, что с учетом характера и обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняются Лоханов А.С, Озеров А.А, Тохсыров В.А. и данных о личности обвиянемых, имеющих постоянное место регистрации, крепкие социальные связи, официально трудоустроенных, их состояние здоровья, суд пришел к обоснованному выводу о том, что применение запрета определенных действий в отношении Лоханова А.С, Озерова А.А, Тохсырова В.А. обеспечит их надлежащее поведение в ходе предварительного расследования уголовного дела, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Какие либо объективные данные о том, что Лоханов А.С, Озеров А.А, Тохсыров В.А, каждый, намерен скрываться от органов предварительного расследования, оказывать влияние на свидетелей, или препятствовать расследованию уголовного дела - суду не представлены.

Суд, при отсутствии данных о том, что Лоханов А.С, Озеров А.А, Тохсыров В.А, каждый, могут скрыться от следствия и суда либо совершить иные действия, направленные на воспрепятствование производству по делу, обоснованно пришел к выводу о необходимости изменения меры пресечения на запрет определенных действий.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего, позволили суду обоснованно полагать, что мера пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением запретов, может гарантировать выполнение обвиняемыми Лохановым А.С, Озеровым А.А, Тохсыровым В.А, возложенных на них УПК РФ обязанностей.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости изменения меры пресечения на запрет определенных действий в отношении Лоханова А.С, Озерова А.А, Тохсырова В.А. с установлением запретов, подробно приведены в постановлении суда, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Все запреты, предусмотренные ст. 105.1 УПК РФ, для обвиняемых Лоханова А.С, Озерова А.А, Тохсырова В.А. являются приемлемыми и обоснованными, соответствуют требованиям закона, оснований для их изменения или отмены не имеется.

Избранная в отношении Лоханова А.С, Озерова А.А, Тохсырова В.А. мера пресечения в виде запрета определенных действий с учетом категории преступлений, в совершении которых каждый из них обвиняется, их личности, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении Лоханова А.С, Озерова А.А, Тохсырова В.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий, не установлено, поэтому с доводами апелляционной жалобы представителя потерпевшего в этой части согласиться нельзя.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения судом ходатайств органа предварительного расследования, суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, постановление суда отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст. ст. 97, 99 УПК РФ и постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", Конституции Российской Федерации.

Кроме того, материалы, представленные в суд апелляционной инстанции, содержат сведения о надлежащем извещении всех участников процесса, в связи с чем доводы представителя потерпевшего о его ненадлежащем извещении суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда об изменении обвиняемым Лохановым А.С, Озеровым А.А, Тохсыровым В.А. меры пресечения на запрет определенных действий с установлением запретов, законным и обоснованным, наличие оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе представителя потерпевшего Барышникова А.Е, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года об изменении обвиняемым Лоханову Алексею Сергеевичу, Тохсырову Василию Александровичу, Озерову Андрею Александровичу меры пресечения в виде домашнего ареста на запреты определенных действий - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего Барышникова А.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова