Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 10-20992/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Артемова С.А, при помощнике судьи Ивановой Л.Г, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В, защитника-адвоката Алимханова М.М, представившего ордер, удостоверение, потерпевших Костиной Ю.С, Степновой О.В, Тишаковой И.А, Корзан Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевших Костиной Ю.С, Носковой Л.А, Степновой О.В, Тишаковой И.А, Корзан Е.А, на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2022 года, которым уголовное дело в отношении:

Солониченко Евгения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), направлено по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы

Доложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса: потерпевших Костиной Ю.С, Степновой О.В, Тишаковой И.А, Корзан Е.А, которые настаивали на удовлетворении жалобы, прокурора Кузьменко В.В, защитника-адвоката Алимханова М.М, которуе просила постановление оставить без изменения,, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Солониченко Е. обвиняется в совершении преступлений, указанных во вводной части постановления.

Уголовное дело в отношении Солониченко Е. поступило в Зющинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда г. Москвы от 01 сентября 2022 года в порядке п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ настоящее уголовное дело в отношении Солониченко Е. направлено в Никулинский районный суд г. Москвы по подсудности.

В апелляционной жалобе потерпевшие Костина Ю.С, Носкова Л.А, Степнова О.В, Тишакова И.А, Корзан Е.А, просят изменить обжалуемое постановление, направить уголовное дело в Королевский городской суд Московской области.

Отмечают, что судом первой инстанции подсудность определена неверно, и просят учесть, что большинство деяний, инкриминируемых Солониченко Е. совершено в Московской области, наибольший ущерб причинен Тишаковой И.А. (следовательно, наиболее тяжкое преступление), место совершения данного преступления относится к компетенции Королевского городского суда Московской области, который имеет нагрузку меньше остальных судом, и явка участников процесса на территории различных районов г. Москвы и Московской области, затруднительна.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Вынося обжалуемое постановление, суд первой инстанции обоснованно указал, что исходя из представленного обвинительного заключения, уголовное дело, не относится к подсудности Зюзинского районного суда.

Положения ч. 3 ст. 32 УК РФ предусматривают, что, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Солониченко Е. обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, отнесенных к категории тяжких, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. Тот факт, что размер ущерба, причиненный преступлением, по версии следственных органов, потерпевшей Тишаковой И.А. является крупнее, чем ущерб, который по версии следственных органов, причинен потерпевшей Степновой О.В, не делает какого-либо приоритета одно преступного деяния, вменяемого Солониченко Е. перед другим, поскольку оба деяния относятся к категории тяжких, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В то же время, из представленного обвинительного заключения следует, что Солониченко Е. предъявлены обвинения в совершении преступлений, в отношении потерпевшей Носковой Л.А. (место окончания деяния: г. Москва, Каширское шоссе, д. 108 корп. 1), потерпевшей Корзан Е.А. (место окончания деяния: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 47), потерпевшей Костиной Ю.С. (место окончания деяния: г. Москва, ул. Паромная, д. 9 корп. 1).

Все указанные адреса окончания преступлений, в совершении которых обвиняется Солониченко Е. в отношении обвиняемых Носковой Л.А, Корзан Е.А, Костиной Ю.С. окончены по адресам, которые относятся к территориальной подсудности Нагатинского районного суда города Москвы.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что места окончания преступных деяний, вменяемых Солониченко Е. не относятся к подсудности Зюзинского районного суда города Москвы, однако с учетом, изложенного выше, обжалуемое постановление подлежит изменению, а данное уголовное дело следует направить по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

При этом судом апелляционной инстанции отклоняется довод жалобы потерпевших о том, что уголовное дело следует направить в Королевский городской суд Московской области, поскольку установлено, что наибольшее количество преступных деяний, которые вменяются Солониченко Е, окончены на территории, отнесенной к подсудности Нагатинского районного суда города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2022 года о направлении уголовного дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы изменить, указать, что уголовное дело в отношении Солониченко Евгения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), подлежит направлению по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы, в остальной постановление оставить - без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: