Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 10-21327/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е., руководителя следственной группы Кутепова К.В., представителя потерпевшего фио, обвиняемого Бурякова Д.А. и его защитника - адвоката Фрейтака Н.К., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Лоева А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года, которым в отношении

Бурякова... паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по адресу: адрес, адрес, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 ноября 2022 года.

Изучив материалы, выслушав выступления прокурора Потычко А.Е, руководителя следственной группы Кутепова К.В, представителя потерпевшего фио, поддержавших доводы апелляционного представления, мнения обвиняемого Бурякова Д.А. и его защитника - адвоката Фрейтака Н.К, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту хищения имущества адрес.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался и последний раз был продлен первым заместителем Председателя СК РФ до 17 месяцев 00 суток, то есть до 22 декабря 2022 года.

22 апреля 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по родозрению в совершении указанного преступления задержан Буряков Д.А, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

22 апреля 2022 года в отношении обвиняемого Бурякова Д.А. Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии был продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до 20 сентября 2022 года.

Следователь по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СК РФ Кутепов К.В, будучи руководителем следственной группы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Бурякова Д.А. под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 20 декабря 2022 года, указав, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным в связи с необходимостью проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемому Бурякову Д.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года в удовлетворения ходатайства следователя отказано. Обвиняемому Бурякову Д.А. изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по адресу: адрес, адрес, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 ноября 2022 года, с возложением запретов: без разрешения следователя общаться с лицами, являющимися по уголовному делу свидетелями, обвиняемыми, подозреваемыми, за исключением своих защитников - адвокатов, а также близких родственников, круг которых определен законом, следователем, и следователями следственной группы, в чьем производстве находится уголовное дело, и сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции; использовать средства связи и информационно телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и со следователем, адвокатом, при этом о каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган; получать и отправлять почтово-телеграфные отправления.

В апелляционном представлении прокурор отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Лоев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Свою позицию автор представления мотивирует тем, что Буряков Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, вину в совершении инкриминируемого он не признал, совершил преступление в составе организованной группы, выполняя при этом роль организатора и руководителя преступной группы. Ранее Буряков Д.А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере страхования, в 2018 году признан виновным и отбывал наказание в исправительном учреждении. В период совершения настоящего преступления он находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении него по другому уголовному делу, связанному с хищением имущества ООО "... Допрошенные по делу свидетели показали, что опасаются за свои жизнь и здоровье, ввиду возможного оказания на них давления со стороны организаторов преступной группы Бурякова Д.А. и фио Избрание Бурякову Д.А. меры пресечения в виде домашнего ареста дает ему возможность угрожать изобличающим его свидетелям и соучастникам, оказать на них воздействие с целью принуждения к даче ложных показаний, скрыть или уничтожить доказательства по уголовному делу. Кроме того, следствием продолжается проведение следственных действий, направленных на сбор доказательств, в том числе, в отношении скрывшихся от предварительного следствия фио и фио, а также других неустановленных соучастников, с которыми Буряков Д.А. может согласовать общие действия, направленные на уклонение от уголовной ответственности и воспрепятствование производству по уголовному делу.

Возраст и состояние здоровья Бурякова Д.А. позволяют содержать его под стражей в условиях следственного изолятора, каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у него не имеется. На основании изложенного, прокурор просит постановление Басманного районного суда г..Москвы отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах. Таким признается судебное решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 7.1 ст. 108 УПК РФ при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя или на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции принял во внимание, что Буряков Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также то, что, оставаясь на свободе, сохраняются основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом препятствовать производству по делу, имеются данные, свидетельствующие о возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, при этом суд пришел к выводу о возможности изменить Бурякову Д.А. меру пресечения на домашний арест, поскольку отсутствуют сведения о том, что он скрывался от следствия, уклонялся от явки к следователю, угрожал участникам уголовного судопроизводства, а кроме того, имеется малая вероятность, что он способен повлиять на запланированные следственные и процессуальные действия.

Вместе с тем, суд не дал надлежащей оценки исследованным в судебном заседании суда первой инстанции материалам, в частности протоколам допросов свидетелей, о наличии у них опасений за свои жизнь и здоровье в случае нахождения Бурякова Д.А. на свободе, результатам ОРД, согласно которым Буряков Д.А. обладает обширными связями в правоохранительных органах, поддерживает отношения с лицами, имеющими криминальную направленность, обладает значительными финансовыми средствами, в том числе на счетах, открытых за пределами РФ, а также доводам следствия о том, что к уголовной ответственности по данному уголовному делу привлекаются несколько лиц, в том числе фио и фио, в отношении которой вынесено постановление о розыске, так как их местонахождения не установлено, а также о том, что Буряков Д.А. совершил настоящее преступление, находясь под мерой пресечения по другому уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, с учетом того, что суд первой инстанции не проверил все доводы следствия, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бурякова Д.А. нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 108 УПК РФ, в силу чего, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо дать надлежащую оценку всем имеющимся материалам, после чего принять основанное на законе решение.

Отменяя постановление суда, с учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения Бурякову Д.А. в виде домашнего ареста оставить без изменения, установив срок указанной меры пресечения до 20 октября 2022 года для обеспечения возможности проведения нового судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года, которым Бурякову... изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 ноября 2022 года

- отменить.

Меру пресечения Бурякову... оставить без изменения - в виде домашнего ареста на срок до 20 октября 2022 года.

Материал по ходатайству следователя передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий Т.В. Соколова