Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 10-21331/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Шаховского Артура Михайловича, защитника - адвоката Поддубного С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Шаховского А.М. - адвоката Кебальниковой Н.П. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 сентября 2022 года, которым в отношении:

Шаховского Артура Михайловича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 22 октября 2022 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Шаховского А.М, защитника - адвоката Поддубного С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Кебальниковой Н.П, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено следователем СО Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы 06 марта 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Шаховского А.М.

06 марта 2022 года Шаховский А.М. допрошен в качестве подозреваемого, и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

06 марта 2022 года Шаховскому А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением от 01 августа 2022 года обвиняемый Шаховский А.М. объявлен в розыск.

06 сентября 2022 года следователем СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

22 сентября 2022 года начальников СО отдела МВД России по Басманному району г. Москвы отменено постановление следователя СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы, возобновлено предварительное следствие по настоящему уголовному делу, срок предварительного следствия установлен 01 месяц 00 суток со дня поступления данного уголовного дела к следователю.

22 сентября 2022 года уголовное дело принято к производству следователя СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы.

22 сентября 2022 года постановлением следователя СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы обвиняемому Шаховскому А.М. отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22 сентября 2022 года Шаховский А.М. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 сентября 2022 года в отношении обвиняемого Шаховского А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 22 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Шаховского А.М. - адвокат Кебальникова Н.П. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что указанные судьей основания являются общими для применения любой из мер пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ. Указывает, что Шаховский А.М. не намерен скрываться, готов являться по вызову следователя и суда, в судебном заседании привел доводы о том, что не скрывался от органов предварительного следствия; ему не было известно об объявлении его в розыск, он всегда являлся по вызову следователя, в производстве которого находилось данное уголовное дело, был с ним на связи. Адвокат Кебальникова Н.П. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 сентября 2022 года в отношении Шаховского А.М. изменить; в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шаховского А.М. отказать, избрать обвиняемому Шаховскому А.М. более мягкую меру пресечения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шаховского А.М. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Шаховского А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Шаховского А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Шаховского А.М, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Шаховский А.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее судим, нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Шаховский А.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Шаховского А.М. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Шаховского А.М. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Шаховского А.М. иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Шаховского А.М. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении Шаховского А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Шаховского А.М. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Шаховского А.М. - адвоката Кебальниковой Н.П. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 сентября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шаховского Артура Михайловича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Шаховского А.М. - адвокат Кебальниковой Н.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова