Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 10-21368/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Соколовой Т.В, при помощнике судьи Томилиной Е.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, защитника осужденного Куприна М.А. - адвоката Бузиной О.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой адвоката Кирищяна А.Э. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 18 августа 2022 года, которым

Куприн.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, осужденный 09 октября 2019 года Щигровским районным судом адрес по ст. 624.1 УК РФ, которому в ходе исполнения приговора неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком на 6 месяцев 5 дней, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства

заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 14 сентября 2022 года, до рассмотрения вопроса о замене Куприну М.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Выслушав сообщение судьи Соколовой Т.В. о том, что апелляционная жалоба, поданная адвокатом Кирищяном А.Э, отозвана автором, мнения адвоката Бузиной О.В. и прокурора Исаченкова И.В, полагавших необходимым апелляционное производство по материалу прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года Куприн М.А, осужденный 09 октября 2019 года Щигровским районным судом адрес по ст. 624.1 УК РФ, которому в ходе исполнения приговора неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком на 6 месяцев 5 дней, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства, заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 14 сентября 2022 года, до рассмотрения вопроса о замене Куприну М.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Кирищян А.Э. подал на него апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания от адвоката Кирищяна А.Э. поступило заявление об отзыве поданной им апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала рассмотрения жалобы по существу. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

С учетом изложенного, исследовав письменное заявление адвоката Кирищяна А.Э. об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что других жалоб и представления на постановление суда не подано, суд приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Кирищяна А.Э. подлежит прекращению ввиду отзыва жалобы ее автором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Кирищяна А.Э. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года, которым Куприн... заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 14 сентября 2022 года, до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания

- прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий