Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 10-21426/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

с участием: прокурора Якушовой А.Н.

адвоката Королева Ю.В.

при помощнике судебного заседания Голубевой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Латифова Р.М.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года, которым

Акимову А.А, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 12 суток, а всего до 10 месяцев 26 суток, то есть по 5 октября 2022 года.

После доклада председательствующего выслушав пояснения защитника адвоката Королева Ю.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Акимова А.А. и Абрамова А.В.

В этот же день Акимов А.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

29 марта 2021 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении Акимова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался в установленном порядке.

15 ноября 2021 года Акимову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ ч.3, ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

21 декабря 2021 года Бабушкинским районным судом г. Москвы срок содержания Акимова А.А. под стражей продлен до 9 месяцев 24 суток, по 19 января 2022 года. -

30 декабря 2021 г. уголовное дело в отношении Акимова А.А. и Абрамова А.В. поступило для рассмотрения в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

22 июня 2022 года уголовное дело возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ Бабушкинскому межрайонному прокурору. Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена Акимову А.А. до 22 сентября 2022 года.

10 августа 2022 года уголовное дело поступило в Бабушкинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы. 12 сентября 2022 года предварительное следствие по делу возобновлено, принято к производству следователем Найман С.А.

20 сентября 2022г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя и срок содержания обвиняемого Акимова А.А, продлен на 12 суток, а всего до 10 месяцев 26 суток, то есть по 5 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Латифов Р.М. указывает, что постановление суда о продлении Акимову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу является формальным, необоснованным и несправедливым. Доводы следствия о том, что Акимов А.А. может скрыться, поскольку не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, являются лишь предположением и никакими доказательствами не подтверждаются.Судом не в полной мере проверены основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные положениями ст. 97 УПК РФ. Ссылка на тяжесть инкриминируемого деяния как на основание продления меры пресечения в виде заключения под стражу Акимова А.А. не основана на законе. Постановление суда носит обвинительный характер, в нем не учтены имеющие значение данные о личности Акимова А.А. С учетом изложенного, автор жалобы просит отменить постановление суда в отношении Акимова А.А, избрать Акимову А.А. иную меру пресечения, не связанную с реальным лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

При рассмотрении ходатайства следователя суд убедился, что оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, и с согласия надлежащего должностного лица. Уголовное дело по обвинению Акимова А.А. представляет особую сложность, что обусловлено большим объемом проведенных следственных действий.

Суд убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и в обоснованности подозрений в причастности Акимова А.А. к расследуемому деянию, что порядок предъявления обвинения Акимову А.А. соблюден.

При принятии решения по ходатайству следователя суд принял во внимание, что Акимов А.А. по- прежнему обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, в составе преступной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, по месту регистрации Акимов А.А. не проживает, сведений о его трудоустройстве и наличии легальных источников дохода суду не представлено, Акимов А.А. имеет судимость.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и общественную опасность инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд первой инстанции согласился с доводами следствия о том, что сохраняется риск того, что, оказавшись на свободе, Акимов А.А. может скрыться от следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При этом судом учитывались имеющие значение данные о личности Акимова А.А, его возраст, образование, семейное положение, состояние здоровья.

Суд апелляционной инстанции с принятым судом решением соглашается, отмечая, что иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит надлежащего поведения Акимова А.А. на данной стадии уголовного судопроизводства.

Суду не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Акимова А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

С учетом объема процессуальных действий, которые необходимо выполнить органу предварительного расследования: предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, срок, на который суд продлил содержание Акимова А.А. под стражей, является разумным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года, которым Акимову А.А. продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: