Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 10-21428/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, обвиняемого Арутюняна Г.А, защитника - адвоката Сагитова Э.Р, представившей удостоверение N ** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сагитова Э.Р. на постановление

Бабушкинского районного суда города Москвы от 9 сентября 2022 года, которым

Арутюняну Г.А, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, - до 7 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения обвиняемого Арутюняна Г.А. и адвоката Сагитова Э.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

25 февраля 2022 года следователем ОМВД РФ по району Биберево г. Москвы в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

С вышеуказанным уголовным делом в одно производство соединен ряд уголовных дел.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

Срок предварительного следствия установлен до 8 декабря 2022 года.

7 сентября 2022 года Арутюнян Г.А. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение п.п."а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Арутюняна Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 9 сентября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, Арутюняну Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяц 00 суток, то есть до 7 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сагитов Э.Р. не соглашается с постановлением суда, указывая на то, что оно является незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям УПК РФ, так как фактически рассматривалось лишь формальное неаргументированное ходатайство следователя и в основу решения суда положены формальные основания, перечисленные следователем в ходатайстве. Считает, что следователем не представлено вообще никаких данных, свидетельствующих о наличии хотя бы одного из оснований, перечисленных в ст.97 УПК РФ. Обращает внимание на то, что не представлено ни одного документа указывающего на подозрение в причастности Арутюняна к инкриминируемому ему преступлению, что противоречит требованиям Пленума ВС РФ N 41 от 19 декабря 2013 года. Указывает на то, что Арутюнян характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга, престарелые родители, что не было учтено судом. Считает, что судом не приведено в постановлении оснований по которым в отношении Арутюняна не может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление суда отменить, изменить Арутюняну меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому Арутюняну Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел тяжесть, характер и общественную опасность преступлений, в совершении которого он обвиняется, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, относящихся к категории тяжких, а также личность обвиняемого, который по месту регистрации не проживает, не трудоустроен, не все лица причастные к совершению данного деяния установлены, в настоящее время продолжается сбор доказательств.

Оценив конкретные обстоятельства дела и данные о личности Арутюняна Г.А, суд обоснованно пришел к выводу о том, что он в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, в представленных материалах имеются сведения, свидетельствующие о подозрении в причастности обвиняемого Арутюняна Г.А. к инкриминируемому ему деянию, в частности: рапорт об обнаружении признаков преступления, результаты оперативно-розыскной деятельности, показания потерпевшей К. Л.В, обвиняемых Бардина А.А, Бугаева Р.Ю, самого Арутюняна Г.А...

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности обвиняемого, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания в отношении Арутюняна Г.А. иной, более мягкой меры пресечения.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арутюняна Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: