Определение Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 2И-11508/2022

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление ООО "СИЛА ЗНАНИЯ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Cinema 4D за 2 недели" (автор - Саша Кац), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://kursberi.com/threads/10-shagov-v-cinema-4d-za-2-nedeli-bang-bang-education-sasha-kac.109361/,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступило заявление ООО "СИЛА ЗНАНИЯ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Cinema 4D за 2 недели" (автор - Саша Кац), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kursberi.com/threads/10-shagov-v-cinema-4d-za-2-nedeli-bang-bang-education-sasha-kac.109361/ - без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер.

Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу ч. 3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В нарушение ст. 49 ГПК РФ в суд не представлен документ, подтверждающий наличие у представителя заявителя высшего юридического образования.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами нарушения исключительных прав являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В нарушение приведенных норм процессуального права к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие права заявителя на аудиовизуальное произведение "Cinema 4D за 2 недели" (автор - Саша Кац). Из скриншота страницы сайта https://kursberi.com/threads/10-shagov-v-cinema-4d-za-2-nedeli-bang-bang-education-sasha-kac.109361/ не усматривается, кто является автором аудиовизуального произведения "Cinema 4D за 2 недели". Доказательства передачи исключительных прав на данное произведение в пользу заявителя отсутствуют.

Кроме того, при подаче заявления представителем заявителя Шеманухиным И.С. не представлен диплом о высшем юридическом образовании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО "СИЛА ЗНАНИЯ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Cinema 4D за 2 недели" (автор - Саша Кац), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://kursberi.com/threads/10-shagov-v-cinema-4d-za-2-nedeli-bang-bang-education-sasha-kac.109361/ отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований статей 131, 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова