Определение Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 3-0671/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП фио к ответчикам ООО "В Контакте", Касимовой Юлии Юрьевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), ООО "ОМА", Мьюзик энд Энтертеймент фио Индепендент Нетворк Лимитед (Music and Entertainment Rights Licensing Independent Network Limited) о защите исключительных прав на фонограммы и исполнения музыкальных произведений,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель фио обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ООО "В Контакте", Касимовой Юлии Юрьевне о защите исключительных прав на фонограммы и исполнения музыкальных произведений "Будь со мной", "Дороги по которым мы идем", "Если ты меня ждешь", "Любовь здесь больше не живет", адрес, "Пляжный фотограф", "Рок-н-ролл до утра", "Самая долгая ночь", "Ты и я", "Я не забуду тебя", "Я не уверен в тебе", "Было и не было", "В желтой стране", "Девушка небесной красоты", "Если я не с тобой", "Не верь мне милая", "Она ушла как осень", "Стрела", "Сумасшедшая луна", "Целую я твои глаза", "Я не буду тебя больше ждать", "Яблоки медовые", "Яд разлуки", "Девушка по имени грусть", "Единственная ночь", "Мне так легко так хорошо", "Моя молодость", "Ночной звонок", "Ночной поцелуй", "Она одна", "Позови меня в ночи", "Пока кружится листопад", "Признание в любви", "Ревность", "Свадебное платье", "Я не могу тебя простить", "Ты побудь со мной", "Берег", "Вино любви", "Глаз чайного цвета", "Дни моих тревог", "Сеньорита Наташка", "Скамейка в парке", "Спичка", "Танцы двух теней", "Часы на память", "Это все в последний раз", "Азбука Любви", "Блюз промокших дорог", "Вечерочки-вечерки", "Вот бы встретиться", "Вчерашний день", "Два часа дождя", "Листопад", "Листья стелите постели", "Перестань мне сниться", "Почему ты со мной", "Сладкий сон", "Счастье где ты", "Усни на руке моей", "Фонари", "Я замерзаю без тебя", "Я к тебе иду", "Беда и счастье", "Без тебя без любви", "В этих глазах я тону", "Грешная любовь", "Далекие дали", "Двери", "Жизнь смерть любовь", "Колдунья", "Лабиринты", "Тише", "Я тебе нагадал", "Дорогая пропажа", "С тобою рядом", "Знать не хочу", "В Питере дожди", "Девочка с перекрёсточка", "Московский маршрут", "Однотонная любовь", "Ночное небо", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по ссылке https://vk.com/stasnevskyiforeve.

Истец, с учетом уточненного искового заявления, просил возложить на ООО "В Контакте" обязанность ограничить доступ к фонограммам в сети "Интернет" по адресу https://vk.com/stasnevskyiforeve; взыскать с Касимовой Юлии Юрьевны денежную сумму в размере сумма; взыскать солидарно с ООО "В Контакте" и Касимовой Юлии Юрьевны судебные расходы на подготовку протокола нотариального осмотра интернет-страницы сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Истец, ответчик Касимова Ю.Ю, представитель третьего лица РОСКОМНАДЗОРА не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ. От представителя третьего лица Роскомнадзора поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио представила заявление об отказе от исковых требований, пояснила, что истец отказывается от исковых требований в полном объеме, положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, полномочия представителя на отказ от иска подтверждены доверенностью.

В судебном заседании представители по доверенности ответчика ООО "В Контакте" фио, третьего лица ООО "ОМА" Едина Е.К, Мьюзик энд Энтертеймент фио Индепендент Нетворк Лимитед (Music and Entertainment Rights Licensing Independent Network Limited) фио не возражали против удовлетворения заявления об отказе от иска, указав, что это процессуальное право истца.

Рассмотрев заявление представителя истца, выслушав мнение представителей ответчика, третьих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, отказ истца от иска является диспозитивным правом истца, интересов сторон не нарушает и закону не противоречит. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований судом проверены и документально подтверждены доверенностью от 17 февраля 2022 года.

Положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца фио от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, используя аналогию закона, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 29 марта 2022 года (материал N 2и-4470/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего определения суда.

Руководствуясь ст.ст.173, 193, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца

Индивидуального предпринимателя фио

от иска к ответчикам ООО "В Контакте", Касимовой Юлии Юрьевне о защите исключительных прав на фонограммы и исполнения музыкальных произведений "Будь со мной", "Дороги по которым мы идем", "Если ты меня ждешь", "Любовь здесь больше не живет", адрес, "Пляжный фотограф", "Рок-н-ролл до утра", "Самая долгая ночь", "Ты и я", "Я не забуду тебя", "Я не уверен в тебе", "Было и не было", "В желтой стране", "Девушка небесной красоты", "Если я не с тобой", "Не верь мне милая", "Она ушла как осень", "Стрела", "Сумасшедшая луна", "Целую я твои глаза", "Я не буду тебя больше ждать", "Яблоки медовые", "Яд разлуки", "Девушка по имени грусть", "Единственная ночь", "Мне так легко так хорошо", "Моя молодость", "Ночной звонок", "Ночной поцелуй", "Она одна", "Позови меня в ночи", "Пока кружится листопад", "Признание в любви", "Ревность", "Свадебное платье", "Я не могу тебя простить", "Ты побудь со мной", "Берег", "Вино любви", "Глаз чайного цвета", "Дни моих тревог", "Сеньорита Наташка", "Скамейка в парке", "Спичка", "Танцы двух теней", "Часы на память", "Это все в последний раз", "Азбука Любви", "Блюз промокших дорог", "Вечерочки-вечерки", "Вот бы встретиться", "Вчерашний день", "Два часа дождя", "Листопад", "Листья стелите постели", "Перестань мне сниться", "Почему ты со мной", "Сладкий сон", "Счастье где ты", "Усни на руке моей", "Фонари", "Я замерзаю без тебя", "Я к тебе иду", "Беда и счастье", "Без тебя без любви", "В этих глазах я тону", "Грешная любовь", "Далекие дали", "Двери", "Жизнь смерть любовь", "Колдунья", "Лабиринты", "Тише", "Я тебе нагадал", "Дорогая пропажа", "С тобою рядом", "Знать не хочу", "В Питере дожди", "Девочка с перекрёсточка", "Московский маршрут", "Однотонная любовь", "Ночное небо", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по ссылке https://vk.com/stasnevskyiforeve.

Прекратить производство по гражданскому делу N3-671/2022 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ответчикам ООО "В Контакте", Касимовой Юлии Юрьевне о защите исключительных прав на фонограммы и исполнения музыкальных произведений, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), ООО "ОМА", Мьюзик энд Энтертеймент фио Индепендент Нетворк Лимитед (Music and Entertainment Rights Licensing Independent Network Limited) в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 29 марта 2022 года (материал N 2и-4470/2022), сохраняет свое действие до вступления настоящего определения в законную силу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио