Определение Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 3-1343/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ПАО "Промсвязьбанк", Государственной корпорации развития "ВЭБ" к ответчику Моренковой Надежде Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ПАО "Промсвязьбанк", Государственной корпорации развития "ВЭБ" обратились с исковым заявлением в Арбитражный суд адрес к Индивидуальному предпринимателю Моренковой Надежде Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору

Определением Арбитражного суда адрес от 29 июля 2022 года дело NА40-114404/22-22-852 передано в Московский городской суд для дальнейшего направления его по подсудности в суд общей юрисдикции.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. Ответчиком представлено заявление о направлении дела по подсудности по месту жительства в адрес.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к Индивидуальному предпринимателю Моренковой Надежде Николаевне, проживающей по адресу адрес. Согласно выписке из ЕГРИП 20.12.2021 фио прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения. Сведения о том, что при заключении кредитного договора стороны пришли к выводу об изменении территориальной подсудности в соответствии со ст.32 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

С учетом приведенных выше норм права, наличием мнения ответчика о территориальной подсудности настоящего спора, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд адрес (адрес) к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 199, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Промсвязьбанк", Государственной корпорации развития "ВЭБ" к ответчику Моренковой Надежде Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору в Ленинский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Судья

Московского городского суда фио