Определение Московского городского суда от 11 октября 2022 г. по делу N 3-1515/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Кушниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску ООО "3С ГРУПП ПОЕКТ" к ООО "КСТ ГРУПП" и Королеву А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КСТ ГРУПП" о взыскании в денежных средств в сумме более 50 000 руб. в счет погашения задолженности по договору поставки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2022 г. к производству приняты дополнительные требования к Королеву А.В, как к лицу, принявшему на себя обязательства по договору поручительства, и дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, куда поступило 15.09.2022 г.

Представитель истца в суд явился, просил направить дело на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы в соответствии с приведенными в договоре поручительства правилами договорной подсудности.

Иные участвующие в деле лица их представители в суд не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения, вопрос о

направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ни одна из сторон по настоящему спору в г. Москве не находится и не проживает.

Согласно условия, приведенного в п. 3.3 заключенного с Королевым А.В. договора поручительства, вытекающие из него споры подлежат рассмотрению Перовским районным судом г. Москвы.

В то же время, условия заключенного с ООО "КСТ ГРУПП" договора поставки предусматривает разрешение вытекающих из него споров в Арбитражном суде г. Москвы (п. 13.2), таким образом, с указанным лицом соглашения о рассмотрении дела Перовским районным судом г. Москвы не достигнуто.

Согласно ст. 28 АПК РФ к компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей ст. 26 ГПК РФ.

Подсудность граждански дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определена ст. 22 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.

Такое соглашение сторонами может быть заключено и в случае, предусмотренном ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, когда в суд общей юрисдикции предъявляются нераздельные требования, одни из которых подсудны арбитражному суду, а другие - суду общей юрисдикции.

При этом в силу ст. 32 ГПК РФ соглашение об изменении территориальной подсудности действительно лишь в отношении лиц, заключивших такое соглашение, и их правопреемников.

Соглашение об изменении территориальной подсудности не может изменить ту подсудность, которая определена законом, в отношении лица, не являющегося участником соглашения об изменении территориальной подсудности.

Между тем, гражданско-правовой договор, в котором все стороны спора, включая ООО "КСТ ГРУПП", выразили бы волю на изменение подсудности спора и передачу его на рассмотрение Перовского районного суда г. Москвы в случае возникновения разногласий, суду представлен не был, а представленное истцом соглашения об изменении подсудности спора заключено отдельно между кредитором и поручителем Королевым А.В.

В соответствии с положениями ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку соглашение о договорной подсудности рассмотрения данного дела между всеми сторонами этого спора заключено не было, но, в то же время, ООО "КСТ ГРУПП" имеет место нахождения на территории юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы, то подсудность спора определяется по правилам, установленным ст. 31 ГПК РФ - по месту нахождения одного указанного ответчика.

Исходя из цены иска и места нахождения ООО "КСТ ГРУПП" - г. Москва, *** - дело подлежит направлению на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, к территориальной подсудности которого отнесен указанный адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО "3С ГРУПП ПОЕКТ" к ООО "КСТ ГРУПП" и Королеву А.В. о взыскании задолженности направить для рассмотрения в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья Е.М. Дорохина