Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2022 г. по делу N 33-0549/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В., судей Полковникова С.В., Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Курнева Н.В. на решение Чертановского районного суда адрес от 17 мая 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с ИП Курнева Николая Викторовича в пользу Алиева Рабадана Абдуллаевича денежные средства, уплаченные по договорам в сумме 6 008 000 руб, неустойку в размере 3 000 000 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, штраф в размере 4 506 500 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 41 756 руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ИП Курнева Николая Викторовича государственную пошлину в бюджет адрес в сумме 11 484 руб. 00 коп.",

УСТАНОВИЛА:

Истец Алиев Р.А. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Курневу Н.В. о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 2808000 руб, 225000 руб, 465000 руб, 2500000 руб, неустойку за нарушение срока окончания работ и нарушение срока возврата денежных средств по первому Договору за период с 18.10.2019 г. по 01.12.2020 г. и за период с 16.01.2021 г. по 31.03.2021 г, сниженную до 2808000 руб, неустойку по второму Договору за период с 19.05.2019 г. по 01.12.2020 г. и за период с 16.01.2021 г. по 31.03.2021 г, сниженную до 225000 руб, неустойку по третьему Договору за период с 19.05.2019 г. по 01.12.2020 г. и за период с 16.01.2021 г. по 31.03.2021 г, сниженную до 456000 руб, неустойку по четвертому Договору за период с 06.10.2019 г. по 01.12.2020 г. и за период с 16.01.2021 г. по 31.03.2021 г, сниженную до 2500000 руб, компенсации морального вреда в размере 50000 руб, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходов по оплате госпошлины в размере 41756 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между Алиевым Р.А. (заказчиком) и ИП Курневым Н.В. (исполнителем) были заключены договоры, по условиям которых ответчик обязался изготовить, произвести доставку и монтаж мебели, лестничных ограждений, изделий для кабинета, барные стулья. Истец исполнил свои обязательства по оплате договоров, однако часть переданного ответчиком изделия не отвечала потребительским свойствам, обязательным требованиям, нормативно-техническим регламентам, в связи с чем истец не мог использовать их по назначению. По итогам проведенных переговоров стороны заключили дополнительные соглашения, согласно которым ответчик признал все допущенные им нарушения и обязался в установленный срок своими силами и за свой счет устранить недостатки изготовленного и не принятого товара, в установленный срок возвратить денежные средства за не изготовленный товар, в случае нарушения срока устранения недостатков выплатить заказчику 100 % неустойки в порядке и размере установленном ФЗ "О защите прав потребителей", в случае несвоевременного возврата денежных средств выплатить заказчику 100 % неустойки в порядке и размере, установленном ФЗ "О защите прав потребителей". Условия дополнительных соглашений ответчиком не исполнены.

Истец Алиев Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Курнев Н.В. в судебное заседание не явился.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Курнев Н.В. по доводам апелляционной жалобе, в том числе указывая на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, который не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суд рассмотрел дело при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика Курнева Н.В, тем самым лишив его возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением от 12 августа 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

Судебная коллегия, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности фио, который поддержал исковые требования в полном объеме, представителя ответчика по доверенности фио, которая признала частично исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 29 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 19.04.2019 г. между Алиевым Р.А. (заказчиком) и ИП Курневым Н.В. (исполнителем) был заключен договор N К-020 (первый Договор), по которому исполнитель обязался изготовить заказчику мебель, поименованную в заказ-наряде N 3 от 19.04.2019 г, а заказчик обязался оплатить и принять товар.

Согласно п. 2.1, п.п. 2.2-2.4 Договора стоимость работ составляет 2 814 180 руб. 00 коп. и подлежит оплате следующим образом: в дату подписания Договора - 1 700 000 руб. 00 коп, в течение 3-х дней с даты поставки товара - 714 000 руб. 00 коп, в момент подписания акта приема-сдачи работ - оставшиеся 400 000 руб. 00 коп. (цена монтажных работ).

Согласно п.п. 3.1-3.2, 3.4 Договора исполнитель обязуется выполнить работы в течение 120 рабочих дней с даты подписания Договора, с учетом 3-х рабочих дней для монтажа, работы должны были быть сданы в срок по 17.10.2019 г.

21.04.2019 г. заказчик оплатил исполнителю 1 700 000 руб. 00 коп, 14.09.2019 г. - 700 000 руб. 00 коп, 03.12.2019 г. - 408 000 руб. 00 коп, всего по первому договору было оплачено 2 808 000 руб. 00 коп.

03.04.2019 г. между Алиевым Р.А. (заказчиком) и ИП Курневым Н.В. (исполнителем) был заключен договор N К-018 (второй Договор), по которому исполнитель обязался изготовить, смонтировать и доставить заказчику лестничные ограждения по эскизам заказчика, а заказчик обязался оплатить и принять товар.

Согласно п. 1.1, п.п. 2.2-2.4 Договора стоимость работ составляет 370 000 руб. 00 коп. и подлежит оплате следующим образом: в дату подписания Договора - 224 000 руб. 00 коп, в течение 3-х дней с даты поставки товара - 96 000 руб. 00 коп, в момент подписания акта приема-сдачи работ - оставшиеся 50 000 руб. 00 коп. (цена монтажных работ и услуг по доставке).

Согласно п.п. 3.1-3.2, 3.4 Договора исполнитель обязуется выполнить работы в течение 40 рабочих дней с даты подписания Договора, с учетом 5-ти рабочих дней для монтажа, работы должны были быть сданы в срок по 18.05.2019 г.

03.04.2019 г. заказчик оплатил исполнителю 225 000 руб. 00 коп, всего по второму договору было оплачено 225 000 руб. 00 коп.

31.03.2019 г. между Алиевым Р.А. (заказчиком) и ИП Курневым Н.В. (исполнителем) был заключен договор N К-018 (третий Договор), по которому исполнитель обязался изготовить, смонтировать и доставить заказчику изделия для кабинета, указанные в заказ-наряде, а заказчик обязался оплатить и принять товар.

Согласно п. 1.1, п.п. 2.2-2.4 Договора стоимость работ составляет 719 000 руб. 00 коп. и подлежит оплате следующим образом: в дату подписания Договора - 465 000 руб. 00 коп, в течение 3-х дней с даты поставки товара - 199 500 руб. 00 коп, в момент подписания акта приема-сдачи работ - оставшиеся 55 000 руб. 00 коп. (цена монтажных работ и услуг по доставке).

Согласно п.п. 3.1-3.2, 3.4 Договора исполнитель обязуется выполнить работы в течение 40 рабочих дней с даты подписания Договора, с учетом 5-ти рабочих дней для монтажа, работы должны были быть сданы в срок по 15.05.2019 г.

31.03.2019 г. заказчик оплатил исполнителю 465 000 руб. 00 коп, всего по третьему договору было оплачено 456 000 руб. 00 коп.

25.05.2019 г. между Алиевым Р.А. (заказчиком) и ИП Курневым Н.В. (исполнителем) был заключен договор N К-018 (четвертый Договор), по которому исполнитель обязался изготовить 3 барных стула по эскизу заказчика, а заказчик обязался оплатить и принять товар.

Согласно п. 1.1, п.п. 2.2-2.4 Договора стоимость работ составляет 2 861 000 руб. 00 коп. и подлежит оплате следующим образом: в дату подписания Договора - 2 000 000 руб. 00 коп, в течение 3-х дней с даты поставки товара - 861 000 руб. 00 коп.

Согласно п.п. 3.1-3.2, 3.4 Договора исполнитель обязуется выполнить работы в течение 130 рабочих дней с даты подписания Договора, с учетом 3-х рабочих дней для монтажа, работы должны были быть сданы в срок по 05.10.2019 г.

29.05.2019 г. заказчик оплатил исполнителю 2 000 000 руб. 00 коп, 13.06.2019 г. - 500 000 руб. 00 коп, всего по четвертому договору было оплачено 2 500 000 руб. 00 коп.

Согласно заключению специалиста фио "Судебная экспертиза" N 204/20 от 31.08.2020 г, изготовленные изделия (панели стеновые, стол обеденный, тумба, кухонный гарнитур, столик металлический, детская кровать розовая, детская кровать синяя, стол письменный розовый, стол письменный голубой, шкафы распашные, этажерка, двери межкомнатные, витрина, столик, гардеробная) не отвечали потребительским свойствам, обязательным требованиям, нормативно-техническим регламентам, не могли использоваться по назначению.

07.10.2020 г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение к Договору N К-020 от 19.04.2019 г, по которому исполнитель признал все допущенные им нарушения, зафиксированные в экспертном заключении, и обязался в срок до 01.12.2020 г. своими силами и за свой счет устранить недостатки изготовленного и не принятого товара, в срок по 01.05.2021 г. возвратить денежные средства за не изготовленный товар, в случае нарушения срока устранения недостатков выплатить заказчику 100 % неустойки в порядке и размере, установленном ФЗ "О защите прав потребителей", в случае несвоевременного возврата денежных средств выплатить заказчику 100 % неустойки в порядке и размере установленном ФЗ "О защите прав потребителей".

07.10.2020 г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение к Договору N К-018 от 03.04.2019 г, по которому исполнитель признал все допущенные им нарушения, зафиксированные в экспертном заключении, и обязался в срок до 01.12.2020 г. своими силами и за свой счет устранить недостатки изготовленного и не принятого товара, в случае нарушения данного срока выплатить заказчику 100 % неустойки в порядке и размере, установленном ФЗ "О защите прав потребителей".

07.10.2020 г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение к Договору N К-018 от 31.03.2019 г, по которому исполнитель признал все допущенные им нарушения, зафиксированные в экспертном заключении, и обязался в срок до 01.12.2020 г. своими силами и за свой счет устранить недостатки изготовленного и не принятого товара, в случае нарушения данного срока выплатить заказчику 100 % неустойки в порядке и размере, установленном ФЗ "О защите прав потребителей".

07.10.2020 г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение к Договору N К-018 от 25.05.2019 г, по которому исполнитель признал все допущенные им нарушения, зафиксированные в экспертном заключении, и обязался в срок до 01.12.2020 г. своими силами и за свой счет устранить недостатки изготовленного и не принятого товара, в срок по 01.06.2021 г. возвратить денежные средства за не изготовленный товар, включая денежные средства по первому и третьему Договорам и Допсоглашениям к ним, в случае нарушения срока устранения недостатков выплатить заказчику 100 % неустойки в порядке и размере установленном ФЗ "О защите прав потребителей", в случае несвоевременного возврата денежных средств выплатить заказчику 100 % неустойки в порядке и размере, установленном ФЗ "О защите прав потребителей".

22.12.2020 г. истец направил ответчику уведомления об отказе от договоров, потребовал возврата денежных средств и выплате неустойки.

Учитывая возражения ответчика, судебная коллегия назначила по делу судебную экспертизу, проведение которой поручила экспертам адрес.

Согласно экспертному заключению N 28.021.19.103/07-22, подготовленного экспертами адрес, объем работ, выполненных ИП Курневым Н.В, исходя из условий заключенных договоров, составляет не более 45% от общего объема. Ориентировочная стоимость выполненных работ с материалами составляет 3391008, 6 руб, в том числе материалы, не переданные заказчику в качестве готовой продукции на сумму 1098851, 3 руб. В выполненных работах имеются недостатки. Ориентировочная стоимость фактически понесенных расходов (выполненных работ) исполнителем ИП Курневым Н.В. составляет 2292157, 3 руб.

Проанализировав содержание экспертного заключения, судебная коллегия находит, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованную при проведении исследования научную и методическую литературу, является полным и объективным, проведено по определению суда, с соблюдением установленного процессуального порядка.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что в ходе рассмотрения дела подтвердился факт нарушения ответчиком сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), а также были допущены недостатки в выполненных работах, то требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств являются обоснованными.

Однако, принимая во внимание объяснения представителей сторон по обстоятельствам нахождения изготовленных изделий и материалов у каждой из стороны, в частности факта передачи ответчиком индивидуально изготовленных изделий надлежащего качества, которые продолжительное время используются истцом по прямому назначению, судебная коллегия, проверив представленный истцом расчетом, который соответствует установленным по делу обстоятельствам и является арифметически верным, полагает возможным определить сумму, которая подлежит возврату истцу, в размере 4668695 руб, исходя из следующего расчета: 6088000 (оплата по договору) - 1339305 (стоимость надлежащих изделий, переданных истцу) - 80000 (добровольный возврат истцу денежных средств).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" вследствие несвоевременного исполнения требований потребителя с ответчика надлежит взыскать неустойку.

Судебная коллегия находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по 31 марта 2021 года, однако принимает во внимание заявленное ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем определяет размер неустойки в размере 1500000 руб, поскольку заявленный истцом размер неустойки в размере 5989000 руб. является явно несоразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвердился факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, факт причинения морального вреда презюмируется и подлежит компенсации.

С учетом обстоятельств причинения вреда, отсутствия для истца серьезных негативных последствий причинения такого вреда, судебная коллегия полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10000 руб, полагая такой размер разумным и справедливым.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от добровольного возмещения причиненного вреда, который с учетом положений ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия полагает необходимым определить в размере 1000000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 41756 руб, а также в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в доход бюджет адрес в размере 13500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 17 мая 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Курнева Николая Викторовича в пользу Алиева Рабадана Абдуллаевича уплаченные по договорам денежные средства в размере 4668695 руб. неустойку в размере 1500000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, штраф в размере 1000000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 41756 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Курнева Николая Викторовича госпошлину в доход бюджета адрес в размере 13500 руб.

Председательствующий:

Судьи: