Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-17510/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

рассмотрела в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, по заявлению ответчика Безрукова Д.О, подписанному его представителем Лукиным С.В, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 года, по гражданскому N 2-1235/19 по иску Черник И.В. к Безрукову Д.О. о признании права общей долевой собственности, признании права на долю в праве общей долевой собственности, по апелляционной жалобе истца Черник И.В. и по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Тереховой Т.А. на решение Таганского районного суда города Москвы от 11 июня 2019 года (в редакции определения того же суда от 25 февраля 2020 года об исправлении описки),

УСТАНОВИЛА:

По данному гражданскому делу постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 года.

Судом апелляционной инстанции по заявлению стороны ответчика рассмотрен вопрос об исправлении описки в названном апелляционном определении судебной коллегии.

В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости проведения по данному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не усматривает.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из дела видно, что при вынесении апелляционного определения судебная коллегия допустила явную формальную неточность по тексту апелляционного определения при указании спорного нежилого помещения как "помещение N 3", в то время как должно было быть указано "этаж 1 комната 3".

Данная неточность является явной технической опиской, исправление которой содержания апелляционного определения судебной коллегии по существу не затрагивает.

При таких данных, названная формальная неточность подлежит исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 года, по тексту которого вместо неправильного "помещение N 3" указать правильно "этаж 1 комната 3".

Председательствующий:

Судьи: