Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 августа 2022 г. по делу N 33-19220/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В, с участием прокурора Маневич М.М, при секретаре Джемгирове М.Э, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе ФКУ "Военный комиссариат города Москвы" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 августа 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Назришоевой... к Военному комиссариату г. Москвы об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца - удовлетворить, установить факт нахождения Назришоевой Адолат Тутишоевны, паспортные данные, на иждивении Абдуласанова.., паспортные данные, умершего 12.05.2020 г, обязать Военный комиссариат г. Москвы назначить Назришоевой... пенсию по случаю потери кормильца Абдуласанова..,

УСТАНОВИЛА:

Назришоева А.Т. 29.04.2021 обратилась в суд с иском Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат города Москвы (далее - ФКУ "Военный комиссариат города Москвы") об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга и обязании назначить пенсию по случаю потери на основании Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", мотивируя обращение тем, что является вдовой Абдуласанова А.А, умершего 12.05.2020 и являвшегося получателем пенсии за выслугу лет, выплата которой производилась ответчиком, указывая, что состояла с умершим в зарегистрированном браке с 1991 года, проживала с ним совместно на его полном обеспечении, в связи с чем находилась на его иждивении, поскольку его помощь была для истца основным и постоянным источником средств к существованию.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, представитель ответчика иск не признала.

09.08.2021 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ФКУ "Военный комиссариат города Москвы" по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Финохиной-Курдюмовой В.Ю, срок на подачу которой восстановлен определением от 25.10.2021.

В заседании судебной коллегии представитель истца Назришоевой А.Т. по доверенности Суханова О.Л. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель ответчика ФКУ "Военный комиссариат города Москвы" по доверенности Комова А.А. против удовлетворения жалобы возражала.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Назришоева А.Т, паспортные данные, с 25.01.1991 состояла в браке с Абдуласановым А.А, паспортные данные, умершим 12.05.2020 (л.д. 6, 7); они являются родителями двоих детей, 1992 и паспортные данные (л.д. 75, 76).

Абдуласанов А.А. с 01.12.2015 и на момент смерти в г. Душанбе Республики Таджикистан, где он похоронен, являлся получателем пенсии за выслугу лет (64 года) по Закону РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", выплачиваемой ФКУ "Военный комиссариат города Москвы", размер которой на день смерти составлял сумма (л.д. 13-15), и был зарегистрирован в квартире N 119 д. 10 по адрес Москвы с 14.01.2016, собственником которой является Зинченко П.А. (л.д. 10, 77).

Назришоева А.Т. с 10.06.2003 по 30.04.2021 являлась получателем пенсии по инвалидности 2 группы, назначенной пенсионным органами Республики Таджикистан, размер которой составлял сумма (курс на 12.05.2020 - сумма за сумма) (л.д. 16, 18), 14.11.2019 Назришоевой А.Т. выдан паспорт гражданина РФ и с 26.03.2021 она постоянно зарегистрирована в городе Москве (л.д. 74), ранее была зарегистрирована временно по месту пребывания (л.д. 8); с 22.10.2019 зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета в РФ (л.д. 17), получателем пенсии и социальных выплат на территории РФ не является (л.д. 19) и согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица страхового стажа на территории России не имеет.

Из трудовой книжки Назришоевой А.Т. следует, что она осуществляла трудовую деятельность с 1976 года до 07.09.2006 (л.д. 78-91).

Назришоева А.Т. обратилась в ФКУ "Военный комиссариат города Москвы" по вопросу назначения ей пенсии по случаю потери кормильца и ей было разъяснено о необходимости представления документов, подтверждающих ее нахождение на иждивении умершего супруга (л.д. 9).

Разделом IV Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1) установлены условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца (ст. 28), а также круг лиц, имеющих право на ее получение (ст. 29), которая предусматривает, что правом на такую пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении (ч. 1 ст. 29), а также независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается, в том числе нетрудоспособному супругу, если он после смерти кормильца утратил источник средств к существованию, а также супругу, независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает (ч. 2 ст. 29).

Статьей 31 указанного Закона установлено, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, при этом членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Так, понятие "основной источник средств к существованию", указанный в ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.д.) и для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни и помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи.

Размер пенсии по случаю потери кормильца установлен ст. 36 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, которая предусматривает, что семьям лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в п. "а" ст. 21 настоящего Закона (вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), размер пенсии определен в 50% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст. 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи (п. "а"), а семьям лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в п. "б" ст. 21 настоящего Закона (вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), - 40 процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст. 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи (п. "б").

Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу письменных доказательств, объяснений сторон, показаний свидетеля Зинченко П.В, подтвердившего совместное проживание Назришоевой А.Т. с супругом Абдуласановым А.А, с которым они вели общее хозяйство, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, а также норм Семейного кодекса РФ и ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой из сторон доказать обоснованность своих требований и возражений, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Назришоевой А.Т, поскольку на момент смерти супруга 12.05.2020 истец являлась нетрудоспособной и представила достоверные и достаточные доказательства своего нахождения на иждивении умершего супруга в виде получения от него помощи, являвшейся для истца постоянным и основным источником средств к существованию и утраты источника средств к существованию после его смерти, учитывая, что Назришоева А.Т. и Абдуласанов А.А. на дату его смерти состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы и расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них, в связи с чем имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца на основании положений Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, в которой он ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих совместные траты на движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения, и любое другое нажитое имущество супругами, а также получения истцом от супруга какой-либо материальной или иной помощи, повторяют его возражения на иск, были предметом исследования суда первой инстанции, в результате которого получили надлежащую правовую оценку, направлены на переоценку собранных по делу доказательств или неверное толкование и применение действующего законодательства, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку совокупность представленных истцом доказательств о продолжительности брака, совместных детях и совместного проживания, состоянии здоровья истца, ее трудового стажа и продолжительности выслуги военной службы ее супруга, а также размерах получаемой истцом пенсии по инвалидности и пенсии за выслугу лет ее супругу, позволила суду прийти к выводу об установлении факта нахождения истца на иждивении супруга учетом положений ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, правильно определилюридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено; доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований, установленных в ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ "Военный комиссариат города Москвы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: