Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2022 г. по делу N 33-19417/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ланиной Л.Е., судей фио, фио, при секретаре Чельдиеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1743/2021 по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Астаховой Г.И. на решение Савеловского районного суда адрес от 05 августа 2021 года, которым постановлено:

адрес "Рольф" удовлетворить.

Взыскать с Астаховой Галины Ивановны.в пользу АО "Рольф" денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Во встречном иске Астаховой Галины Ивановны к АО "Рольф" о признании ничтожным п. 4 дополнительного соглашения, отказать,

УСТАНОВИЛА:

АО "Рольф" обратилось в суд с иском к Астаховой Г.И. о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 05.05.2019 г. между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля N 324342 марка автомобиля SU, VIN VIN-код. Стоимость вышеуказанного автомобиля составила сумма 29.05.2019 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому ответчику была предоставлена скидка в размере сумма с учетом приобретения ответчиком Астаховой Г.И. пакета услуг по страхованию у партнеров АО "Рольф", а именно: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор КАСКО на сумму страховой премии не менее сумма; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее сумма; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца заключается договор - офорта на оказание комплекса услуг помощи на дорогах (с выдачей карты) на сумму не менее сумма

Таким образом, стоимость договора составила сумма По условиям п. 4 дополнительного соглашения, при несоблюдении указанных условий, скидка Астаховой Г.И. не предоставляется, а истец обязан произвести доплату за автомобиль в размере сумма Ответчик Астахова Г.И, отказавшись от страхования жизни, расторг договор страхования с партнером истца, в связи с чем был произведен возврат страховой премии в размере сумма В этой связи, АО "Рольф" от страховой компании/банка не было получено комиссионное вознаграждение по приобретенным клиентом страховым продуктам, в частности по страхованию жизни от несчастных случаев и болезней заемщиков ООО "Фольксваген Банк Рус", адрес Благосостояние ОС". 14.06.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 2019/06-1169 с требованием доплаты по договору в размере сумма однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по доплате. Таким образом, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2019 по 13.03.2020 Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, подписал их, т.е. подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль передан по акту приема-передачи от 29.05.2019 г. после оплаты страховой премии и заключения дополнительного соглашения, возражений по акту не представил.

Астахова Г.И. обратилась в суд со встречными требованиями, в которых просила признать п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи, ничтожным. В обоснование встречных требований указала, что указанный п. 4 дополнительного соглашения противоречит требованиям Федерального закона от 21.12.2013г N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе") и ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей". Расторжение договора страхования был связано с досрочным погашением кредита на приобретение вышеуказанного автомобиля в ООО "Фольксваген Банк Рус".

05.08.2021 Савеловским районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, на которое Астаховой Г.И. подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2021 решение Савеловского районного суда адрес от 05.08.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Астаховой Г.И. по доверенности фио - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО "Рольф" по доверенности фио представила заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Астаховой Г.И. по доверенности фио представила заявление об отказе от встречных исковых требований, просила о прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленные ходатайства, проверив письменные материалы дела, учитывая, что заявление об отказе ООО "Рольф" от иска, заявление представителя Астаховой Г.И. от встречного иска представлены в письменном виде и приобщены к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судебной коллегией были разъяснены и понятны, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска, встречного иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от первоначальных и встречных исковых требований судебная коллегия исходит из того, что отказ от исковых требований является диспозитивным правом ООО "Рольф" и Астаховой Г.И, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истцов, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173.3, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 05 августа 2021 года отменить.

Принять отказ АО "Рольф" от исковых требований к Астаховой Галины Ивановны о взыскании доплаты по договору купли-продажи, судебных расходов.

Принять отказ Астаховой Галины Ивановны от встречных исковых требований к АО "Рольф" о признании ничтожным п. 4 дополнительного соглашения от 29.05.2019 г. к договору купли-продажи автомобиля.

Производство по делу по иску АО "Рольф" к Астаховой Галины Ивановны о взыскании доплаты по договору купли-продажи, судебных расходов, встречному иску Астаховой Галины Ивановны к АО "Рольф" о признании ничтожным п. 4 дополнительного соглашения от 29.05.2019 г. к договору купли-продажи автомобиля - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: