Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 33-20080/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей Ивановой Е.А, Филипповой О.В, при помощнике судьи Поляковой Е.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ООО "Правовой центр "Паритет" по доверенности Д. Н.В, представителя ООО "Интеройл" по доверенности К. А.Е, представителя ООО "Вита", адрес, ООО "ПНК-Петролеум" по доверенности Ч. И.С, представителя Х. В.Л. по доверенности Ч. И.С. на решение Гагаринского районного суда адрес от 27 января 2022 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ООО "Интеройл", ООО "Вита", Х. В. Л, Х. А. Л, ООО "ПНК-Петролеум", адрес в пользу ООО "Правовой центр "Паритет" 777 755 736, 84 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Взыскать с адрес в пользу ООО "Правовой центр "Паритет" расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с Х. В. Л. в пользу ООО "Правовой центр "Паритет" расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Обратить взыскание на земельный участок, назначение земли промышл, энергетик, трансп. связи, радиовещ, телевид, земли для обеспеч. косм.под железнодорожным путем N 21, площадью *** кв.м. по адресу: адрес, территория адрес и адрес, кадастровый номер ***, принадлежащий Х. В. Л, путем продажи с публичных торгов установив первоначальную продажную стоимость в размере 15 720 000 рублей.

Обратить взыскание на железнодорожный путь N 21, назначение сооружение, протяженность *** метр погонный, расположенный по адресу: адрес, территория адрес и адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащий Х. В. Л, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 203 389, 80 (двести три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 80 копеек;

Обратить взыскание на земельный участок, назначение: земли промышл, энергетик, трансп, связи, радиовещ, телевид, информат, земли для обеспеч. косм. - под объектами недвижимости, площадью *** кв. м, расположенного по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащий Х. В. Л, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 18 120 000, 00 (восемнадцать миллионов сто двадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на здание, назначение: нежилое, площадью общая *** кв.м. количество этажей: 1, расположенного по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее адрес, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 2 542 372, 80 (Два миллиона пятьсот сорок две тысячи триста семьдесят два) рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на здание, назначение: нежилое, площадь: общая *** кв.м, количество этажей: 1, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 203 389, 80 (три миллиона двести три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на здание, назначение: нежилое, площадь: общая *** кв.м, количество этажей: 1, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 305 085, 00 (триста пять тысяч восемьдесят пять) рублей 00 копеек

Обратить взыскание на здание, назначение: нежилое, площадь: *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 457 627, 20 (четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на нежилое здание, назначение: нежилое, площадь: общая *** кв. адрес этажей: 1, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 118 644, 20 (один миллион сто восемнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 20 копеек.

Обратить взыскание на производственно-бытовое здание, назначение: нежилое здание, площадь: общая площадь 407, 4 кв. м, количество этажей: 2, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере в размере 3 508 474, 80 (три миллиона пятьсот восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на промежуточный парк, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности. доп. описание: площадь застройки: *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 6 000 000, 00 (есть миллионов) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание пункт налива ЛВЖ в автоцистерны, назначение: сооружение нефтеперерабатывающей промышленности, протяженность: *** м. доп. описание: застройки - *** кв. м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 508 474, 80 (три миллиона пятьсот восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на пункт налива мазута в автоцистерны, назначение: сооружение нефтеперерабатывающей промышленности, площадь: общая *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 881 355, 80 (один миллион восемьсот восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на резервуары противопожарного запаса воды, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности. доп. описание: площадь застройки *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 305 085, 00 (три миллиона триста пять тысяч восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на сооружение, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, площадь: общая *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, шт. ***, адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 18 355 932, 00 (восемнадцать миллионов триста пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на товарный адрес, назначение: сооружение нефтеперерабатывающей промышленности, площадь: общая *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, шт. ***, адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 23 796 610, 20 (сумма прописью.

Обратить взыскание на товарный парк мазута, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, доп. описание: площадь застройки *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, шт. ***, адрес, кадастровый (или условный) номер: ***. принадлежащее адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 11 898 304, 80 (одиннадцать миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч триста четыре) рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на сооружение, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, площадь: общая *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, шт. ***, адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 10 322 034, 00 (Десять миллионов триста двадцать две тысячи тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на сооружение - малогабаритная нефтеперерабатывающая установка Н-300, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, доп. описание: площадь застройки *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, шт. ***, адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 29 033 898, 60 (двадцать девять миллионов тридцать три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на трансформаторную подстанцию, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, доп. описание: застройки: *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: 26:06:093501:43, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 305 085, 00 (триста пять тысяч восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на земельный участок, назначение: земли промышл, энергетик, трансп, связи, радиовещ, телевид, информат, земли для обеспеч. косм. - под объектами недвижимости, площадь: *** кв. м, адрес (местоположение) объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 22 620 000, 00 (двадцать два миллиона шестьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на ограду территории, назначение: сооружение, протяженность: *** м, доп.описание: протяженность *** м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 305 085, 00 (триста пять тысяч восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на благоустройство, площадь: общая *** кв. м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 254 237, 40 (двести пятьдесят четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на подъездную автодорогу базы складского хозяйства, назначение: сооружение, площадь: общая *** кв. м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 305 085, 00 (триста пять тысяч восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на овощехранилище, назначение: нежилое, площадь: общая *** кв. м, количество этажей: 1, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 966 101, 40 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч сто один) рубль 40 копеек.

Обратить взыскание на железнодорожный путь N 6, назначение: сооружение, протяженность: *** м, доп.описание: протяженность *** м, адрес (местоположение): адрес, территория адрес и адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 016 949, 00 (один миллион шестнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на дизельную электростанцию *** (модель ***, ***, серийный N ***), в тм числе генератор переменного тока *** (модель ***, серийный N ***), инв. N ***, завод производитель - ***, страна-изготовитель - Северная Ирландия, год выпуска - 2015, местонахождение (хранения): трансформаторная подстанция, *** кв.м, адрес (кадастровый номер: ***), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 254 237 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать девять) руб. 00 коп.;

Обратить взыскание на весы автомобильные (модель "***", завод-производитель - ***), в том числе весоизмерительный прибор *** (модель ***, завод-производитель - ООО ***), инв. N ***, страна- изготовитель - Россия, год выпуска - 2014, местонахождение (хранения): здание операторной и лаборатории, *** кв.м, адрес (кадастровый номер: ***), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 508 474 (пятьсот восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Правовой центр "Паритет" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Интеройл", ООО "Вита", ООО "ПНК- Петролеум", адрес, Х. В.Л, Х. А.Л, С. Д.В. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 24 июня 2016 года между *** АО (кредитор) и ООО "Интеройл" (заемщик) заключен

договор об открытии кредитной линии N ***, в соответствии с которым Банком заемщику была открыта кредитная линия в размере

75 000 000 руб. со взиманием 17% годовых на срок до 23 июня 2017 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату денежных средств, предоставленных по договору N ***, и уплате процентов за пользование ими, были заключены следующие договоры: договор поручительства N ***-*** от 24 июня 2016 года с Х. В.Л, договор поручительства N ***-*** от 24 июня 2016 года с Х. А.Л, договор поручительства N *** от 24 июня 2016 года с ООО "ВИТА", договор поручительства N *** от 25 ноября 2016 года со С. Д.В, договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 24 июня 2016 года с Х. В.Л, договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 24 июня 2016 года со С. Д.В, договор залога автотранспортных средств N ***-*** от 24 июня 2016 года с ООО "Интеройл".

13 октября 2016 года между *** АО (кредитор) и ООО "Интеройл" (заемщик) заключен

договор об открытии кредитной линии N ***, в соответствии с которым Банком заемщику была открыта кредитная линия в размере

150 000 000 руб. со взиманием 17% годовых на срок до 12 октября 2017 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату денежных средств, предоставленных по договору N ***, и уплате процентов за пользование ими, были заключены следующие договоры: договор поручительства N ***-*** от 13 октября 2016 года с Х. В.Л, договор поручительства N ***-*** от 13 октября 2016 года с Х. А.Л, договор поручительства N ***-*** от 13 октября 2016 года с ООО "ВИТА", договор поручительства N ***-*** от 19 октября 2016 года с ООО "ПНК-Петролеум", договор поручительства N ***-*** от 19 октября 2016 года с адрес, договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 13 октября 2016 года с Х. В.Л, договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N ***-*** от 19 октября 2016 года с адрес, договор залога оборудования N ***-*** от 19 октября 2016 года с адрес.

12 апреля 2017 года между Банком и ООО "АМИ-М" заключен договор уступки права (требования), по условиям которого Банк передает ООО "АМИ-М" права требования по кредитным договорам N *** и N *** и обеспечительным сделкам.

26 июня 2019 года между ООО "АМИ-М" и ООО "Правовой центр "Паритет" заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО "АМИ- М" передает ООО "Правовой центр "Паритет" права требования по кредитным договорам N *** и N *** и обеспечительным сделкам.

Таким образом, к ООО "Правовой центр "Паритет" перешли права первоначального кредитора *** (АО). Права требования по кредитным договорам, определенным в договоре цессии, перешли от цедента к цессионарию в полном объеме и на условиях, предусмотренных кредитными договорами, которые существуют к моменту перехода права, в том числе к цессионарию переходит право на неуплаченные проценты, неустойку, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитным договором и законом. В адрес должника, поручителей и залогодателей были направлены соответствующие уведомления о переходе прав. Однако ООО "Интеройл" не исполняет свои обязательства по кредитным договорам перед ООО "Правовой центр "Паритет", в связи с чем образовалась задолженность по договору об открытии кредитной линии N *** от 24 июня 2016 года в размере 330 564 186, 69 руб, по договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года в размере 777 755 736, 84 руб, которая до настоящего времени не погашена.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО "ИнтерОйл", Х. В.Л, Х. А.Л, ООО "ВИТА", С. Д.В. задолженность по договору об открытии кредитной линии N *** от 24 июня 2016 года в размере 330 564 186, 69 руб, из которых 62 962 300 руб. - сумма основного дога, 50 973 950, 62 руб. - проценты на сумму кредита за период с 01.04.2017г. по 31.12.2021г, 8 600 496, 87 руб. - неустойка за нарушение срока уплаты процентов, 208 027 439, 20 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты суммы кредита;

обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 24 июня 2016 г, заключенному между Х. В.Л. и *** (АО): дом, назначение: жилое, 2 - этажный, общая площадь ***кв.м, инв. N нет, адрес (местонахождение) объекта: ***, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 4 428 813, 60 руб.; гараж, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь ***кв.м, инв. N нет, адрес (местонахождение) объекта: ***, находится примерно в ***м. по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 508 474, 80 руб.; гостевой дом, назначение: нежилое, площадь ***5 кв.м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение): адрес, адрес, уч-к ***, находится примерно в ***м. по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 4 083 051 руб.; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, общая площадь *** кв.м, адрес (местонахождение): адрес, с/ адрес, адрес, уч. ***, находится примерно в ***м. по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 14 076 000 руб.;

по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 24 июня 2016 г, заключенному между С. Д.В. и *** (АО):

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: оптовые и мелкооптовые объекты торговли, в т.ч. строительные и другие специализированные рынки, площадь***кв.м, адрес (местонахождение): расположен относительно ориентира: в ***м на северо-запад от границ земельного участка, имеющего почтовый адрес: адрес. Кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 19 213 800 руб.;

по договору залога автотранспортных средств N ***-*** от 24 июня 2016 года, заключенному между ООО "Интеройл" и *** (АО), общей залоговой стоимостью 35 852 847, 97 руб.: тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; полуприцеп-цистерна *** VIN VIN-код; полуприцеп-цистерна ***VIN VIN-код полуприцеп-цистерна *** VIN VIN-код; полуприцеп-цистерна ***VIN VIN-код; полуприцеп-цистерна ***VIN VIN-код; полуприцеп-цистерна ***VIN VIN-код; полуприцеп-цистерна ***VIN VIN-код; полуприцеп-цистерна ***VIN VIN-код; полуприцеп-цистерна ***VIN VIN-код; полуприцеп-цистерна ***VIN VIN-код; полуприцеп-цистерна ***VIN шасси (рама) ***; марка автомобиля VIN VIN-код; марка автомобиля VIN VIN-код; полуприцеп ***VIN VIN-код, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости указанного имущества;

взыскать солидарно с ответчиков

ООО "ИнтерОйл", Х. В.Л, Х. А.Л, ООО "ВИТА", ООО "ПНК-Петролеум", адрес

задолженность по договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года в размере 777 755 736, 84 руб, из которых: 150 000 000 руб. - основной долг, 121 212 328, 67 руб. - проценты на сумму кредита за период с 01.04.2017г. по 31.12.2021г, 44 243 408, 16 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, 462 300 000 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты суммы кредита;

обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов:

земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, под железнодорожным путем N ***, площадью *** кв.м. по адресу: адрес, территория адрес и адрес, кадастровый номер ***, принадлежащий Х. В.Л, залоговой стоимостью в размере 15 720 000 руб.;

железнодорожный путь N ***, назначение сооружение, протяженность *** метр погонный, расположенный по адресу: адрес, территория адрес и адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащий Х. В.Л, залоговой стоимостью в размере 203 389, 80 руб.;

земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, - под объектами недвижимости, площадью *** кв. м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащий ООО "ИнтерОйл", залоговой стоимостью в размере 18 120 000 руб.;

здание, назначение: нежилое, площадью общая *** кв.м. количество этажей 1, расположенное по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "ИнтерОйл", путем продажи с публичных торгов, залоговой стоимостью в размере 2 542 372, 80 руб.;

здание, назначение: нежилое, площадь: общая *** кв.м, количество этажей: 1, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "ИнтерОйл", залоговой стоимостью 3 203 389, 80 руб.;

здание, назначение: нежилое, площадь: общая *** кв. адрес этажей: 1, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "ИнтерОйл", залоговой стоимостью 305 085 руб.;

здание, назначение: нежилое, площадь: *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "ИнтерОйл", залоговой стоимостью 457 627, 20 руб.;

нежилое здание, назначение: нежилое, площадь: общая *** кв.м. количество этажей: 1, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "ИнтерОйл" залоговой стоимостью 1 118 644, 20 руб.;

производственно-бытовое здание, назначение: нежилое здание, площадь: общая площадь 407, 4 кв. м, количество этажей: 2, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "ИнтерОйл" залоговой стоимостью 3 508 474, 80 руб.;

промежуточный парк, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, доп. описание: площадь застройки: *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "ИнтерОйл", залоговой стоимостью 6 000 000 руб.;

пункт налива ЛВЖ в автоцистерны, назначение: сооружение нефтеперерабатывающей промышленности. Протяженность: *** м. доп. описание: застройки - *** кв. м. Адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "ИнтерОйл" залоговой стоимостью 3 508 474, 80 руб.;

пункт налива мазута в автоцистерны, назначение: сооружение нефтеперерабатывающей промышленности, площадь: общая ***кв.м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "ИнтерОйл" залоговой стоимостью 1 881 355, 80 руб.;

резервуары противопожарного запаса воды, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, доп. описание: площадь застройки *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "ИнтерОйл", залоговой стоимостью 3 305 085 руб.;

сооружение, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, площадь: общая *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, шт. ***, адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "ИнтерОйл", залоговой стоимостью 18 355 932 руб.;

товарный адрес, назначение: сооружение нефтеперерабатывающей промышленности, площадь: общая *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, шт. ***, адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "ИнтерОйл", залоговой стоимостью 23 796 610, 20 руб.;

товарный парк мазута, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, доп. описание: площадь застройки *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, шт. ***, адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "ИнтерОйл", залоговой стоимостью 11 898 304, 80 руб.;

сооружение, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности. Площадь: общая 1045 кв.м, адрес (местоположение): адрес, шт. ***, адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "ИнтерОйл", залоговой стоимостью 10 322 034 руб.;

сооружение - малогабаритная нефтеперерабатывающая установка Н-300, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности. доп. описание: площадь застройки *** кв.м. адрес (местоположение): адрес, шт, ***, адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "ИнтерОйл", залоговой стоимостью 29 033 898, 60 руб.;

трансформаторная подстанция, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности. Доп. описание: застройки: *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащая ООО "ИнтерОйл", залоговой стоимостью 305 085 руб.;

земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, - под объектами недвижимости, площадь: *** кв. м, адрес (местоположение) объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащий Х. В.Л, залоговой стоимостью 22 620 000 руб.;

ограда территории, назначение: сооружение, протяженность: *** м. доп. описание: протяженность ***м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащая Химичеву В.Л, залоговой стоимостью 305 085 руб.;

благоустройство, общая площадь *** кв. м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее Х. В.Л, залоговой стоимостью 254 237, 40 руб.;

подъездная автодорога базы складского хозяйства, назначение: сооружение, площадь: общая *** кв. м. Адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащая Х. В.Л, залоговой стоимостью 305 085 руб.;

овощехранилище, назначение: нежилое, площадь: общая *** кв. м, количество этажей: 1, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее Х. В.Л, залоговой стоимостью 966 101, 40 руб.;

железнодорожный путь N 6, назначение: сооружение, протяженность: *** м. доп.описание: протяженность *** м, адрес (местоположение): адрес, территория адрес и адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащий Х. В.Л, залоговой стоимостью 1 016 949 руб.;

дизельная электростанция *** (модель ***, ***, серийный N ***), в т.ч. генератор переменного тока *** (модель ***, серийный N ***), инв. N ***, завод производитель - ***, страна-изготовитель - Северная Ирландия, год выпуска - 2015, местонахождение (хранения): трансформаторная подстанция, *** кв.м, адрес (кадастровый номер: ***), залоговой стоимостью 254 237 руб.;

весы автомобильные (модель "***", завод-производитель - ***), в т.ч. весоизмерительный прибор *** (модель ***, завод-производитель - ООО ***), инв. N ***, страна изготовитель - Россия, год выпуска - 2014, местонахождение (хранения): здание операторной и лаборатории, *** кв.м, адрес (кадастровый номер: ***), залоговой стоимостью 508 474, 80 руб, установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости указанного имущества.

Представитель истца ООО "Правовой центр "Паритет" по доверенности Д. Н.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала.

Представитель ответчика ООО "Интеройл" по доверенности К. А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что размер задолженности не оспаривает, указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчики Х. В.Л, Х. А.Л, С. Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, представили письменные возражения, в которых просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необоснованность предъявленного иска, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО "ПНК-Петролеум" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представители ответчиков ООО "Вита", адрес в судебное заседание не явились, судом указано, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчики извещены.

Представитель третьего лица *** АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований, а также об изменении которого в части указания собственников предметов залога по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N ***-*** от 19 октября 2016 года по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца ООО "Правовой центр "Паритет" по доверенности Д. Н.В, указывая, что решение суда в данной части постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Также об отмене решения суда по доводам апелляционных жалоб просят представитель ответчика "ООО "Интеройл" по доверенности К. А.Е, представитель ответчиков ООО "Вита", адрес, ООО "ПНК-Петролеум", Х. В.Л. по доверенностям Ч. И.С, указывая, что решение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2022 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Представители истца ООО "Правовой центр "Паритет" по доверенностям С. О.Д, С. Д.А. в заседание судебной коллегии явились, исковые требования с учетом уточнений, доводы своей апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, возражали против доводов апелляционных жалоб ответчиков, представили письменные возражения.

Ответчик Х. В.Л. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности Т. В.А, который возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы апелляционной жалобы ответчиков, возражал против доводов апелляционной жалобы представителя истца, представил письменные пояснения.

Представители ответчика "ООО "Интеройл" по доверенности К. А.Е, М. М.М. в заседание судебной коллегии явились, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы апелляционной жалобы ответчиков, возражали против доводов апелляционной жалобы представителя истца, представили письменные пояснения.

Ответчики Х. А.Л, С. Д.В, представители ответчиков ООО "ПНК-Петролеум", ООО "Вита", адрес, представитель третьего лица *** АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом положений ст. 67 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, апелляционных жалоб, возражений на апелляционные жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене с вынесением по делу нового решения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, настоящее дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27 января 2022 года, при этом судебное извещение ответчику ООО "Вита" было направлено судом по адресу: *** (т. 5 л.д. 233), ответчику адрес - по адресу: *** (т. 5 л.д.232), в то время как из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика ООО "Вита" является адрес: адрес, местом нахождения ответчика адрес является адрес: адрес, что следует из открытых источников ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчиков ООО "Вита" и адрес, которые в нарушение требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ не были в установленном порядке извещены о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения о явке в судебное заседание, назначенное на 27 января 2022 года, были направлены не по адресу местонахождения юридических лиц, что свидетельствует о ненадлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что ответчики ООО "Вита" и адрес не были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 27 января 2022 года.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчиков ООО "Вита" и адрес о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Разрешая заявленные истцом ООО "Правовой центр "Паритет" исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2016 года между *** АО (кредитор) и ООО "Интеройл" (заемщик) был заключен

договор об открытии кредитной линии N ***, по условиям которого Банком заемщику была открыта кредитная линия в размере

75 000 000 руб. со взиманием 17% годовых на срок до 23 июня 2017 года (т. 1 л.д. 36).

13 октября 2016 года между *** АО (кредитор) и ООО "Интеройл" (заемщик) был заключен

договор об открытии кредитной линии N ***, по условиям которого Банком заемщику была открыта кредитная линия в размере

150 000 000 руб. со взиманием 17% годовых на срок до 12 октября 2017 года (т. 1 л.д. 126).

Факт заключения указанных договоров, в том числе получения денежных средств, в установленном порядке ответчиками не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии N *** от 24 июня 2016 года Банком были заключены следующие договоры: договор поручительства N ***-*** от 24 июня 2016 года с Х. В.Л. (т. 1 л.д. 49-54); договор поручительства N *** от 24 июня 2016 года с Х. А.Л.; договор поручительства N *** от 24 июня 2016 года с ООО "ВИТА" (т. 1 л.д. 55-59); договор поручительства N *** от 25 ноября 2016 года со С. Д.В. (т. 1 л.д. 61-66); договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 24 июня 2016 года с Х. В.Л. (т. 1 л.д. 67-74); договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 24 июня 2016 года со С. Д.В. (т. 1 л.д. 75-81); договор залога автотранспортных средств N ***-*** от 24 июня 2016 года с ООО "Интеройл" (т. 1 л.д. 106).

В соответствии с приведенными договорами залога от 24 июня 2016 года в залог предоставлено следующее имущество:

по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 24 июня 2016 г, заключенному между Х. В.Л. и *** (АО): дом, назначение: жилое, 2 - этажный, общая площадь ***кв.м, инв. N нет, адрес (местонахождение) объекта: ***, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 4 428 813, 60 руб.; гараж, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь ***кв.м, инв. N нет, адрес (местонахождение) объекта: ***, находится примерно в ***м. по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 508 474, 80 руб.; гостевой дом, назначение: нежилое, площадь ***кв.м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение): адрес, адрес, уч-к ***, находится примерно в *** м. по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 4 083 051 руб.; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, общая площадь *** кв.м, адрес (местонахождение): адрес, с/ адрес, адрес, уч. ***, находится примерно в ***м. по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 14 076 000 руб.;

по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 24 июня 2016 г, заключенному между С. Д.В. и *** (АО):

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: оптовые и мелкооптовые объекты торговли, в т.ч. строительные и другие специализированные рынки, площадь: ***кв.м, адрес (местонахождение): расположен относительно ориентира: в *** м на северо-запад от границ земельного участка, имеющего почтовый адрес: адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 19 213 800 руб.;

по договору залога автотранспортных средств N ***-*** от 24 июня 2016 г, заключенному между ООО "Интеройл" и *** (АО), общей залоговой стоимостью 35 852 847, 97 руб.: тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; тягач седельный марка автомобиля VIN VIN-код; полуприцеп-цистерна ***- ***VIN VIN-код; полуприцеп-цистерна ***VIN VIN-код полуприцеп-цистерна ***- *** VIN VIN-код; полуприцеп-цистерна ***VIN VIN-код; полуприцеп-цистерна ***VIN VIN-код; полуприцеп-цистерна ***VIN VIN-код; полуприцеп-цистерна ***VIN VIN-код; полуприцеп-цистерна ***VIN VIN-код; полуприцеп-цистерна ***VIN VIN-код; полуприцеп-цистерна ***VIN VIN-код; полуприцеп-цистерна HENDRICKS VIN шасси (рама) ***; марка автомобиля VIN VIN-код; марка автомобиля VIN VIN-код; полуприцеп ***VIN VIN-код.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года Банком были заключены следующие договоры: договор поручительства N ***-*** от 13 октября 2016 года с Х. В.Л.; договор поручительства N ***-*** от 13 октября 2016 года с Х. А.Л.; договор поручительства N ***-*** от 13 октября 2016 года с ООО "ВИТА"; договор поручительства N ***-*** от 19 октября 2016 года с ООО "ПНК-Петролеум"; договор поручительства N ***-*** от 19 октября 2016 года с адрес; договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 13 октября 2016 года с Х. В.Л.; договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N ***-*** от 19 октября 2016 года с адрес; договор залога оборудования N ***-*** от 19 октября 2016 года с адрес.

В соответствии с приведенными договорами залога от 13 октября 2016 года и 19 октября 2016 года в залог предоставлено следующее имущество: земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения под железнодорожным путем N ***, площадью *** кв.м. по адресу: адрес, территория адрес и адрес, кадастровый номер ***, залоговой стоимостью в размере 15 720 000 руб.; железнодорожный путь N ***, назначение сооружение, протяженность *** метр погонный, расположенный по адресу: адрес, территория адрес и адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью в размере 203 389, 80 руб.; земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения - под объектами недвижимости, площадью *** кв. м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью в размере 18 120 000 руб.; здание, назначение: нежилое, площадью общая *** кв.м. количество этажей 1, расположенное по адресу: адрес, д. N ***, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью в размере 2 542 372, 80 руб.; здание, назначение: нежилое, площадь: общая *** кв.м, количество этажей: 1, адрес (местоположение): ***, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 3 203 389, 80 руб.; здание, назначение: нежилое, площадь: общая *** кв. адрес этажей: 1, адрес (местоположение): ***, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 305 085 руб.; здание, назначение: нежилое, площадь: *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, д. 14, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 457 627, 20 руб.; нежилое здание, назначение: нежилое, площадь: общая *** кв.м. количество этажей: 1, адрес

(местоположение): ***, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 1 118 644, 20 руб.; производственно-бытовое здание, назначение: нежилое здание, площадь: общая площадь 407, 4 кв. м, количество этажей: 2, адрес (местоположение): ***, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 3 508 474, 80 руб.; промежуточный парк, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, доп. описание: площадь застройки: *** кв.м, адрес (местоположение): адрес д. 14, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 6 000 000 руб.; пункт налива ЛВЖ в автоцистерны, назначение: сооружение нефтеперерабатывающей промышленности. Протяженность: *** м. доп. описание: застройки - *** кв. м.

Адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 3 508 474, 80 руб.; пункт налива мазута в автоцистерны, назначение: сооружение нефтеперерабатывающей промышленности, площадь: общая ***кв.м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 1 881 355, 80 руб.; резервуары противопожарного запаса воды, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, доп. описание: площадь застройки *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 3 305 085 руб.; сооружение, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, площадь: общая *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, шт. ***, адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 18 355 932 руб.; товарный адрес, назначение: сооружение нефтеперерабатывающей промышленности, площадь: общая *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, шт. ***, адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 23 796 610, 20 руб.; товарный парк мазута, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, доп. описание: площадь застройки *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, шт. ***, адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 11 898 304, 80 руб.; сооружение, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности. Площадь: общая ***кв.м, адрес (местоположение): адрес, шт. ***, адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 10 322 034 руб.; сооружение-малогабаритная нефтеперерабатывающая установка Н-300, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности. доп. описание: площадь застройки *** кв.м. адрес (местоположение): адрес, шт, ***, адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 29 033 898, 60 руб.; трансформаторная подстанция, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности.

Доп. описание: застройки: *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 305 085 руб.; земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения - под объектами недвижимости, площадь: *** кв. м, адрес (местоположение) объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 22 620 000 руб.; ограда территории, назначение: сооружение, протяженность: *** м. доп.описание: протяженность ***м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 305 085 руб.; Благоустройство, общая площадь *** кв. м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 254 237, 40 руб.; подъездная автодорога базы складского хозяйства, назначение: сооружение, площадь: общая *** кв. м.

Адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 305 085 руб.; овощехранилище, назначение: нежилое, площадь: общая *** кв. м, количество этажей: 1, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 966 101, 40 руб.; железнодорожный путь N 6, назначение: сооружение, протяженность: *** м. доп.описание: протяженность *** м, адрес (местоположение): адрес, территория адрес и адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговой стоимостью 1 016 949 руб.; дизельная электростанция *** (модель ***, ***, серийный N ***), в т.ч. генератор переменного тока *** (модель ***, серийный N ***), инв. N ***, завод производитель - ***, страна-изготовитель - Северная Ирландия, год выпуска - 2015, местонахождение (хранения): трансформаторная подстанция, *** кв.м, адрес (кадастровый номер: ***), залоговой стоимостью 254 237 руб..; весы автомобильные (модель "***", завод-производитель - ***), в т.ч. весоизмерительный прибор *** (модель ***, завод-производитель - ООО ***), инв. N ***, страна изготовитель - Россия, год выпуска - 2014, местонахождение (хранения): здание операторной и лаборатории, *** кв.м, адрес (кадастровый номер: ***), залоговой стоимостью 508 474, 80 руб.

По условиям заключенных договоров поручительства от 24 июня 2016 года и 13 октября 2016 года (п. 3.1), договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение срока действия кредитного договора, а также в течение 3-х лет со дня наступления срока полного исполнения обязательств заемщика перед кредитором.

В соответствии с п. 2.3. договоров поручительства поручитель обязан оплатить заемщику сумму задолженности в течение пяти рабочих дней с даты получения соответствующего требования кредитора путем перечисления денежных средств в размере указанной суммы задолженности на расчетный счет, указанный кредитором.

12 апреля 2017 года между *** АО и ООО "АМИ-М" заключен договор уступки права (требования), по условиям которого Банк передает ООО "АМИ-М" права требования по кредитным договорам N *** от 24 июня 2016 года и N *** от 13 октября 2016 года и обеспечительным сделкам.

В соответствии с приказом ЦБ России 21.04.2017г. у *** (АО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от 07 июня 2017 года по делу А40-79815/17-38-53Б *** (АО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

26 июня 2019 года между ООО "АМИ-М" и ООО "Правовой центр "Паритет" заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО "АМИ- М" передает ООО "Правовой центр "Паритет" права требования по кредитным договорам N *** от 24 июня 2016 года и N *** от 13 октября 2016 года и обеспечительным сделкам.

Таким образом, к ООО "Правовой центр "Паритет" перешли права первоначального кредитора *** (АО).

Права требования по кредитным договорам, определенным в договоре цессии, перешли от цедента к цессионарию в полном объеме и на условиях, предусмотренных кредитными договорами, которые существуют к моменту перехода права, в том числе к цессионарию переходит право на неуплаченные проценты, неустойку, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитным договором и законом.

В адрес должника, поручителей и залогодателей были направлены соответствующие уведомления о переходе прав (т. 1 л.д. 1***5, 19-35).

Заемщик ООО "Интеройл" свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполнил, доказательств надлежащего исполнения условий договоров об открытии кредитной линии N *** от 24 июня 2016 года и N *** от 13 октября 2016 года ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность по договору об открытии кредитной линии N *** от 24 июня 2016 года по состоянию на 31.12.2021 г. составляет 330 564 186, 69 руб, в том числе: 62 962 300, 00 руб. - основной долг, 50 973 950, 62 руб. - проценты на сумму кредита за период с 01.04.2017г. по 31.12.2021г, 8 600 496, 87 руб. - неустойка за нарушение срока уплаты процентов, 208 027 439, 20 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты суммы кредита; задолженность по договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года по состоянию на 31.12.2021г. составляет 777 755 736, 84 руб, в том числе: 150 000 000 руб. - основной долг, 121 212 328, 67 руб. - проценты на сумму кредита за период с 01.04.2017г. по 31.12.2021г, 44 243 408, 16 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, 462 300 000 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты суммы кредита.

Возражая против предъявленного иска, ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности, указав на отсутствие доказательств в материалах дела обращения в суд с исковым заявлением к ответчикам в пределах установленного ст. 196 ГК РФ срока.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ООО "Правовой центр "Паритет" исковых требований о взыскании с ответчиков ООО "Интеройл", ООО "Вита", Х. В.Л, Х. А.Л, ООО "ПНК-Петролеум", адрес задолженности по договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года, обращении взыскания на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, и отказу в удовлетворении исковых требований ООО "Правовой центр "Паритет" к ООО "Интеройл", ООО "Вита", Х. В.Л, Х. А.Л, С. Д.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N *** от 24 июня 2016 года, обращении взыскания на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1.1 и п. 3.3 договора об открытии кредитной линии N *** от 24 июня 2016 года срок возврата кредита установлен не позднее 23 июня 2017 года, по договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года срок возврата кредита установлен не позднее 12 октября 2017 года.

Таким образом, срок исковой давности по договору об открытии кредитной линии N *** от 24 июня 2016 года истек 23 июня 2020 года, по договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года срок исковой давности истекал 12 октября 2020 года.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО "Правовой центр "Паритет", направленное в суд посредством почтовой связи 10 октября 2020 года, поступило в Гагаринский районный суд адрес 20 октября 2020 года (т. 1 л.д. 3-8), которое 26 октября 2020 года было принято судом к своему производству.

Доводы ответчиков о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств направления в суд искового заявления посредством почтовой связи 10 октября 2020 года, а представленный список N 1 от 10 октября 2020 года отправки корреспонденции в Гагаринский районный суд адрес данное обстоятельство не подтверждает, поскольку является подложным, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку ответчиками в обоснование довода о подложности указанных доказательств относимых и допустимых доказательств не представлено.

Сам по себе факт отсутствия в материалах дела почтового конверта, направляемого в суд с исковым заявлением и приложением к иску, о подложности иных доказательств, представленных истцом в подтверждение направления искового заявления в суд 10 октября 2020 года, при отсутствии других доказательств подложности представленных документов, не свидетельствует.

Так, согласно списку N 1 внутренних почтовых отправлений (т. 1 л.д. 12) исковое заявление с приложением направлено в суд посредством почтовой связи 10 октября 2020 года, о чем свидетельствует штамп почты России, проставленный в списке почтового отправления, из которого достоверно следует направление в суд непосредственно искового заявления с приложениями, что, в свою очередь, с учетом даты регистрации иска в суде - 20 октября 2020 года, свидетельствует о направлении почтовой корреспонденции в адрес суда не позднее указанного срока.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что одновременно с исковым заявлением в адрес ответчиков направлены экземпляры искового заявления, при этом отправление, согласно списку N 1 внутренних почтовых отправлений, датировано также 10 октября 2020 года (т. 1 л.д. 11).

Само по себе отсутствие почтового идентификатора (трек-номера), вопреки приведенным ответчиками возражениям, не свидетельствует об иной дате направления почтового отправления, поскольку такое письмо считается простым, в связи с чем, в отличие от заказной корреспонденции, ему не присваивается идентификатор, не выдается квитанция и расписка в получении.

Учитывая, что срок исковой давности по договору об открытии кредитной линии N *** от 24 июня 2016 года истек 23 июня 2020 года, при этом исковое заявление направлено в суд посредством почтовой корреспонденции только 10 октября 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности, судебная коллегия соглашается с доводами ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями к ООО "Интеройл", ООО "Вита", Х. В.Л, Х. А.Л, С. Д.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N *** от 24 июня 2016 года, обращении взыскания на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору. При этом требования к поручителям, предоставившим обеспечение во исполнение указанного кредитного договора, ж предъявлены за пределами срока, на которой было дано поручительство, в связи с чем поручительство считается также прекращенным.

О нарушении прав в результате невнесения денежных средств заемщиком в счет погашения суммы кредита кредитору было известно, начиная с 23 июня 2017 года, когда обязательства по договору об открытии кредитной линии N *** от 24 июня 2016 года исполнены не были.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Соответственно, изменение лица на стороне кредитора в связи с заключением договора уступки прав требования на течение срока исковой давности не влияет.

Представитель истца при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявил, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N *** от 24 июня 2016 года прерывался в результате совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, в связи с чем срок исковой давности начал течь заново с 08 февраля 2019 года и истекал только 08 февраля 2022 года, в силу чего, по мнению представителя истца, с учетом даты подачи искового заявления 10 октября 2020 года, срок исковой давности не пропущен. Как указывает представитель истца, 08 февраля 2019 года ООО "АМИ-М" (цедентом по договору уступки прав (требования) от 26 июня 2019 года) сотруднику ООО "Интеройл" Ф. В.В. по просьбе Х. В.Л, являющегося генеральным директором ООО "Интеройл" и бенефициарным владельцем компании, была выдана нотариально удостоверенная доверенность на совершение действий, связанных с прекращением ограничений (обременений) на объектах, находящихся в залоге по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 13 октября 2016 года, заключенному с Х. В.Л, для дальнейшей реализации объектов недвижимости с целью погашения кредитной задолженности. На основании обращения Ф. В.В. в органы Росреестра, действовавшего на основании доверенности, были погашены записи об ипотеке по объектам недвижимости, указанным в доверенности.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, представитель истца полагает, что своими конклюдентными действиями стороны изменили условия кредитного договора, предусматривающего заключение в его обеспечение договора залога недвижимого имущества (ипотеки) N ***- от 13 октября 2016 года, в соответствии с которым между сторонами согласован определенный перечень недвижимого имущества, и может рассматриваться как согласие на внесение изменений в кредитный договор, заключенный в письменной форме. В подтверждение своих доводов стороной истца представлена копия доверенности от 08 февраля 2019 года, выданная ООО "АМИ-М" на имя Ф. В.В. с полномочиями представлять интересы Общества в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, и ее территориальных органах, отделах и управлениях, в МФЦ, БТИ, Филиале ФГБУ "ФКП Росреестра" по адрес и в иных компетентных органах, с правом: подавать необходимый для прекращения ограничений (обременении) права на недвижимое имущество пакет документов, подписывать заявления о прекращении ограничений (обременении) права, погашении регистрационной записи об ипотеке, предоставлении дополнительных документов, исправлении технических ошибок, повторной выдаче необходимых документов, вести переписку, подавать недостающие справки и документы, оплачивать необходимые пошлины и сборы, с правом получения документов после государственной регистрации, с правом получения выписки из ЕГРН в отношении следующих объектов недвижимости: - Железнодорожный путь N ***, назначение: сооружение, протяженность: *** метр погонный; адрес (местонахождение) объекта: адрес, территория адрес и адрес; кадастровый номер ***; - адрес, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального

назначения, вид разрешенного использования: под железнодорожным путем N ***, площадь: *** кв.м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, территория адрес и адрес; кадастровый номер: ***; - Сооружения нефтеперерабатывающей промышленности (объект незавершенного строительства, степень готовности 88%), объем *** куб.м; адрес (местонахождение) объекта: адрес, территория адрес; кадастровый номер: ***. Также представителем истца представлены выписки из ЕГРН в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

Судебная коллегия отклоняет вышеуказанные доводы представителя истца, как несостоятельные, в силу следующего.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ) (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из материалов дела следует, что следующее имущество, указанное в вышеуказанной доверенности ООО "АМИ-М" от 08 февраля 2019 года: железнодорожный путь N ***, назначение: сооружение, протяженность: *** метр погонный; адрес (местонахождение) объекта: адрес, территория адрес и адрес; кадастровый номер ***; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: под железнодорожным путем N ***, площадь: *** кв.м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, территория адрес и адрес; кадастровый номер: ***, являлось предметом залога по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N ***- *** от 13 октября 2016 года, заключенному с Х. В.Л. (п.1.3.1, 1.3.2 договора), в целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Интеройл" по договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года, в связи с чем прекращение обременения в отношении указанных объектов недвижимости не свидетельствует о перерыве срока исковой давности по требованиям по договору об открытии кредитной линии N *** от 24 июня 2016 года.

Указанное в доверенности ООО "АМИ-М" от 08 февраля 2019 года имущество: Сооружения нефтеперерабатывающей промышленности (объект незавершенного строительства, степень готовности 88%), объем *** куб.м; адрес (местонахождение) объекта: адрес, территория адрес; кадастровый номер: ***, не являлось предметом залога по договорам залога (ипотеки), заключенным в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам об открытии кредитной линии.

Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о признании должником долга в целях перерыва исковой давности, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу положений ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями к ООО "Интеройл", ООО "Вита", Х. В.Л, Х. А.Л, С. Д.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N *** от 24 июня 2016 года, обращении взыскания на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Разрешая исковые требования ООО "Правовой центр "Паритет" к ООО "Интеройл", ООО "Вита", Х. В.Л, Х. А.Л, ООО "ПНК-Петролеум", адрес о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года, обращении взыскания на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, судебная коллегия с учетом вышеизложенных мотивов полагает срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями истцом не пропущенным, и поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года и погашения задолженности ответчиками не представлено, считает исковые требования в данной части подлежащими частичному удовлетворению.

Доводы ответчиков о прекращении договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по

договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года, поскольку, по мнению ответчиков, они не содержат конкретной даты окончания срока поручительства, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные в силу следующего.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В обеспечение исполнения обязательств

по договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года Банком были заключены договор поручительства N ***-*** от 13 октября 2016 года с Х. В.Л, договор поручительства N ***-*** от 13 октября 2016 года с Х. А.Л, договор поручительства N ***-*** от 13 октября 2016 года с ООО "ВИТА", договор поручительства N ***-*** от 19 октября 2016 года с ООО "ПНК-Петролеум", договор поручительства N ***-*** от 19 октября 2016 года с адрес.

Согласно п. 3.1 вышеуказанных договоров поручительства, договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует в течение срока действия кредитного договора, а также в течение трех лет со дня наступления срока полного исполнения обязательств заемщика перед кредитором.

Согласно п. 1.1 и п. 3.3 договора об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года срок возврата кредита установлен не позднее 12 октября 2017 года.

Применив буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в указанных договорах, в порядке статьи 431 ГК РФ с учетом обстоятельств их заключения и исполнения, судебная коллегия приходит к выводу о том, в договорах поручительства установлен срок, на который оно дано, а именно: с даты подписания договора поручительства и действует в течение срока действия кредитного договора, а также в течение трех лет со дня наступления срока полного исполнения обязательств заемщика перед кредитором.

Следовательно, с учетом даты наступления срока полного исполнения обязательств заемщика перед кредитором 12 октября 2017 года, срок действия договоров поручительства установлен по 12 октября 2020 года (три года со дня наступления срока полного исполнения обязательств заемщика перед кредитором), что с учетом предъявления искового заявления 10 октября 2020 года, то есть до истечения срока действия договоров поручительства, свидетельствует о том, что поручительство ответчиков не прекращено.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика ООО "Интеройл" о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года за период с 01.04.2017г. по 10.10.2017г. включительно.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года (п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4, 4) заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку проценты по ставке 17% годовых; начисление процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита (отдельного транша), которая определяется в соответствии с п. 3.2 договора; начисление процентов за пользование кредитом заканчивается датой окончательного возврата кредита (включая эту дату), которая определяется в соответствии с п. 3.4. договора; проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в следующем порядке: проценты за первый месяц (период с даты выдачи первого транша по последний календарный день текущего месяца) уплачиваются заемщиком не позднее 31 октября 2016 года; проценты за остальной срок пользования кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита в соответствии с условиями настоящего договора. При этом независимо от даты уплаты заемщиком процентов, уплате подлежит сумма процентов, начисленная на последний день текущего календарного месяца (то есть, за полный календарный месяц), либо в дату полного погашения кредита, если проценты уплачиваются одновременно с погашением кредита.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2017г. по 31.12.2021г. в размере 121 212 328, 67 руб.

Из материалов дела следует, что оплата процентов по

договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года за заявленный истцом период с 01.04.2017г. по 31.12.2021г. не производилась, исковое заявление подано истцом посредством организации почтовой связи 10 октября 2020 года, таким образом, в силу положений ст. ст. 196, 200, 203 ГК РФ, разъяснений, приведенных в п. п. 10, 20, 21, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", условий кредитного договора, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам по кредиту за период с 01.04.2017г. по 10.10.2017г.

За этот период задолженность по процентам составляет 12 784 931, 49 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по процентам за пользование кредитом за период 01.04.2017г. по 10.10.2017г. в размере 12 784 931, 49 руб. надлежит отказать.

При таких обстоятельствах с ответчиков ООО "Интеройл", ООО "Вита", Х. В.Л, Х. А.Л, ООО "ПНК-Петролеум", адрес солидарно в пользу истца ООО "Правовой центр "Паритет" подлежит взысканию задолженность по договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года в сумме основного долга 150 000 000 руб, проценты за пользование кредитом в размере 108 427 397, 16 руб. (121 212 328, 67 руб. - 12 784 931, 49 руб.).

При определении размера задолженности по кредитному договору судебная коллегия руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, который является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям вышеуказанного кредитного договора, ответчиками указанный расчет не опровергнут.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за период с 01.04.2017г. по 31.12.2021г. за нарушение сроков уплаты процентов в размере 44 243 408, 16 руб, неустойки за нарушение сроков уплаты суммы кредита в размере 462 300 000 руб.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ответчиками заявлено о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и ее снижении применительно к положениям ст. 333 ГК РФ. Согласно представленного представителем ответчика ООО "Интеройл" расчета, произведенного исходя из 2-х кратной ключевой ставки ЦБ РФ, соразмерный размер неустойки за нарушение сроков уплаты суммы кредита по договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года составляет 68 559 847, 26 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание заявление ответчиков о снижении размера заявленной к взысканию неустойки, учитывая период просрочки, требование соразмерности и справедливости, баланс интересов сторон, несоразмерность заявленной к взысканию неустойки за нарушение сроков уплаты суммы кредита в размере 462 300 000 руб. последствиям нарушения обязательства при сумме основного долга 150 000 000 руб, судебная коллегия полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты суммы кредита до 70 000 000 руб.

Оснований для снижения неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 44 243 408, 16 руб. судебная коллегия не усматривает, ввиду ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом суммы подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом 108 427 397, 16 руб.

Таким образом, с ответчиков ООО "Интеройл", ООО "Вита", Х. В.Л, Х. А.Л, ООО "ПНК-Петролеум", адрес солидарно в пользу истца ООО "Правовой центр "Паритет" подлежит взысканию задолженность по договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года в общем размере 372 670 805, 32 руб, из которых 150 000 000 руб. - сумма основного долга, 108 427 397, 16 руб. - проценты за пользование кредитом, 44 243 408, 16 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, 70 000 000 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты суммы кредита.

Доводы представителя ответчика ООО "Интеройл" о том, что в соответствии с договором уступки права требования от 12 апреля 2017 года первоначальный кредитор передает новому кредитору ООО "АМИ-М" по кредитным договорам только права требования по основному долгу, при этом права требования процентов и неустоек за период с 01.04.2017г. по 26.06.2019г. переданы не были, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из содержания договора уступки прав требования (цессии) от 26 июня 2019 года следует, что цедент ООО "АМИ-М" уступает, а цессионарий ООО "Правовой центр "Паритет" принимает права требования к ООО "Интеройл", следуемые из договоров (как основных так и обеспечительных), перечень которых содержится в Приложении N 1 к договору цессии, принадлежащие цеденту и приобретенные цедентом на основании

договора уступки права требования от 12 апреля 2017 года, действующего в редакции соглашения об изменении договора уступки права (требования) от 13 апреля 2017 года.

Согласно п. 1.2 договора общий размер уступаемых в соответствии с п.1.1. договора цессии прав требования по основным договорам на дату заключения договора цессии составляет 212 962 300 руб. Права требования переходят к цессионарию в том объеме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и других платежей.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в договоре цессии общего размера уступаемых прав требования по основному договору на дату заключения договора цессии в сумме 212 962 300 руб. является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности заемщика по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

С учетом изложенного доводы ответчиков о том, что договор цессии не предусматривает передачи права требования процентов по кредиту за период с 01.04.2017г. по 26.06.2019г, а также неустойки, основан на неправильном применении положений ст. 384 ГК РФ и положений договоров уступки прав требования (цессии).

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" N 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, в порядке обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года Банком были заключены

договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 13 октября 2016 года с Х. В.Л, договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N ***-*** от 19 октября 2016 года с адрес, договор залога оборудования N ***-*** от 19 октября 2016 года с адрес.

Собственниками недвижимого имущества, являющегося предметом залога, на момент рассмотрения спора являются ООО "Интеройл" и Х. В.Л, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН. Указанные лица в силу положений ст. 335 ГК РФ имеют права и обязанности залогодателя, а также несут вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 13 октября 2016 года, договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N ***-*** от 19 октября 2016 года, договору залога оборудования N ***-*** от 19 октября 2016 года, путем продажи имущества с публичных торгов.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, судебная коллегия руководствуется залоговой стоимостью данного имущества, согласованной сторонами в договорах залога, поскольку доказательств иной стоимости заложенного имущества, отвечающих требованиям относимости и допустимости, сторонами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не представлено.

Доводы ответчиков о прекращении договоров залога, заключенных в порядке обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года, поскольку в договорах залога, по мнению ответчиков, условие о сроке действия залога в смысле ст. 190 ГК РФ не содержится, а истцом требований об обращении взыскания на предмет залога в годичный срок со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявлено, судебная коллегия полагает необоснованными, не соответствующими условиям договоров залога.

Согласно ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Согласно абзаца второго п.1 ст. 335 ГК РФ в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По смыслу названных законоположений в их взаимосвязи, если залогодателем является третье лицо, а срок залога в договоре не установлен, залог прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога.

Как следует из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 15.04.2020 N 18-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.С.", абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагает, что залог, срок действия которого не определен соглашением сторон, прекращается по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 367 ГК РФ (п. 4 в редакции, действовавшей до внесения в эту статью изменений Федеральным законом от 8.03.2015 N 42-ФЗ), т.е. при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога. Тем самым обеспечивается соблюдение принципов правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону.

В договоре залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 13 октября 2016 года, договоре залога недвижимого имущества (ипотеки) N ***-*** от 19 октября 2016 года, договоре залога оборудования N ***-*** от 19 октября 2016 года указано, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 7.1 договоров ипотеки, п. 8.1 договора залога оборудования). Ипотека предмета залога как обременение, возникает с момента ее регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес и действует до погашения регистрационной записи об ипотеки.

Согласно п. 7.2. договоров ипотеки, п. 8.2 договора залога оборудования окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение).

Согласно п. 8.6 договоров ипотеки, п. 9.5 договора залога оборудования к отношениям в рамках настоящего договора между залогодателем, не являющимся заемщиком, Банком и заемщиком не применяются правила ст.ст. 364-367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.04.2020 N 18-П, при применении положений статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации суды должны устанавливать и оценивать все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, в том числе наличие - с учетом содержания договора об ипотеке - условий для применения к отношениям с участием сторон пункта 6 статьи 367 данного Кодекса.

Установление и оценка обстоятельств конкретного дела, включая разрешение вопроса о том, было ли волеизъявление сторон договора залога направлено на изъятие - как это допускает абзац второй пункта 1 статьи 335 ГК Российской Федерации - правоотношений из-под действия пункта 6 статьи 367 данного Кодекса и был ли сторонами в соответствии с правилами гражданского законодательства определен срок действия залога, относится к компетенции суда, рассматривающего конкретное гражданское дело, на который возлагается обязанность, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения нормы, исследовать по существу все фактические обстоятельства. При этом условия договора должны толковаться во взаимосвязи с другими его условиями, а также в соответствии с природой отношений сторон и их нормативным регулированием в целом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 1252-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 1252-О, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 34, часть 1; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2000 года N 14-П, от 20 декабря 2010 года N 22-П и др.). Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости.

Приведенные конституционные положения конкретизируются в федеральных законах, согласно которым граждане и юридические лица (кроме учреждений) отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом (часть первая статьи 24 и пункт 1 статьи 56 ГК Российской Федерации); граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предполагает равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность, в том числе при заключении собственником недвижимого имущества договора об ипотеке для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, предоставляя тем самым кредитору право получить удовлетворение его денежных требований из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статьи 2, 334, 421 и 819 ГК Российской Федерации; статьи 1 и 2 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства в соответствии со статьей 348 ГК Российской Федерации является основанием для осуществления права кредитора (залогодержателя) обратить взыскание на предмет залога (пункт 1) с учетом степени нарушения основного обязательства, необходимой для предъявления требований залогодержателя (пункты 2 и 3).

Правила предоставления заемщиком обеспечения возврата заемных средств в форме залога недвижимости детально урегулированы Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", согласно статье 50 которого основанием для обращения взыскания на заложенное имущество должника также признается неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплата или несвоевременная уплата суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (пункт 1). Данное законоположение, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16 декабря 2010 года N 1589-О-О, предоставляющее залогодержателю право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" требований, направлено на обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и в качестве таковых служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Толкуя условия вышеуказанных договоров залога, заключенных в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года, в том числе, п.п. 7.2, 8.6 договоров ипотеки и п.п. 8.2, 9.5 договора залога оборудования, применительно к положениям ст. 431 ГК РФ, принимая во внимание, что условиями договоров залога прямо предусмотрено, что к отношениям в рамках договоров между залогодателем, не являющимся заемщиком, Банком и заемщиком не применяются правила ст.ст. 364-367 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, баланс прав и законных интересов взыскателя и должников, судебная коллегия полагает, что у залогодержателя сохраняется право требования обращения взыскания на заложенное имущество и залог не может считаться прекращенным, в связи с чем отклоняет доводы ответчиков о прекращении действия договоров залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает солидарно с ответчиков ООО "Интеройл", ООО "Вита", Х. В.Л, Х. А.Л, ООО "ПНК-Петролеум", адрес в пользу истца ООО "Правовой центр "Паритет" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество взыскивает с ответчиков ООО "Интеройл", Х. В.Л, адрес с каждого в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Правовой центр "Паритет" к ООО "Интеройл", ООО "Вита", Х. В.Л, Х. А.Л, ООО "ПНК-Петролеум", адрес о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года, обращении взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении остальной части исковых требований судебная коллегия отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 27 января 2022 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования ООО "Правовой центр "Паритет" - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Интеройл", ООО "Вита", Х. В. Л, Х. А. Л, ООО "ПНК-Петролеум", адрес в пользу ООО "Правовой центр "Паритет" задолженность по договору об открытии кредитной линии N *** от 13 октября 2016 года в размере 372 670 805 руб. 32 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Взыскать с ООО "Интеройл" в пользу ООО "Правовой центр "Паритет" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Взыскать с Х. В. Л. в пользу ООО "Правовой центр "Паритет" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Взыскать с адрес в пользу ООО "Правовой центр "Паритет" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: под железнодорожным путем N ***, площадью *** кв.м. по адресу: адрес, территория адрес и адрес, кадастровый номер ***, принадлежащий Х. В. Л, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 15 720 000 руб.;

железнодорожный путь N ***, назначение: сооружение, протяженность *** метр погонный, расположенный по адресу: адрес, территория адрес и адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащий Х. В. Л, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 203 389, 80 руб.;

земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения - под объектами недвижимости, площадью *** кв. м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащий ООО "Интеройл", путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 18 120 000 руб.;

здание, назначение: нежилое, площадью общая *** кв.м. количество этажей: 1, расположенное по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "Интеройл", путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 2 542 372, 80 руб.;

здание, назначение: нежилое, площадь: общая *** кв.м, количество этажей: 1, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "Интеройл", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 203 389, 80 руб.;

здание, назначение: нежилое, площадь: общая *** кв.м, количество этажей: 1, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "Интеройл", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 305 085 руб.;

здание, назначение: нежилое, площадь: *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "Интеройл", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 457 627, 20 руб.;

нежилое здание, назначение: нежилое, площадь: общая *** кв. адрес этажей: 1, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "Интеройл", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 118 644, 20 руб.;

производственно-бытовое здание, назначение: нежилое здание, площадь: общая площадь *** кв. м, количество этажей: 2, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "Интеройл", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере в размере 3 508 474, 80 руб.;

промежуточный парк, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности. доп. описание: площадь застройки: *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащий ООО "Интеройл" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 6 000 000 руб.;

пункт налива ЛВЖ в автоцистерны, назначение: сооружение нефтеперерабатывающей промышленности, протяженность: *** м. доп. описание: застройки - *** кв. м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащий ООО "Интеройл" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 508 474, 80 руб.;

пункт налива мазута в автоцистерны, назначение: сооружение нефтеперерабатывающей промышленности, площадь: общая *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащий ООО "Интеройл", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 881 355, 80 руб.

резервуары противопожарного запаса воды, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности. доп. описание: площадь застройки *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащие ООО "Интеройл", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 305 085 руб.;

сооружение, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, площадь: общая *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, шт. ***, адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "Интеройл", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 18 355 932 руб.;

товарный адрес, назначение: сооружение нефтеперерабатывающей промышленности, площадь: общая *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, шт. ***, адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащий ООО "Интеройл", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 23 796 610, 20 руб.;

товарный парк мазута, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, доп. описание: площадь застройки *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, шт. ***, адрес, кадастровый (или условный) номер: ***. принадлежащий ООО "Интеройл", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 11 898 304, 80 руб.;

сооружение, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, площадь: общая *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, шт. ***, адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "Интеройл", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 10 322 034 руб.;

сооружение - малогабаритная нефтеперерабатывающая установка ***, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, доп. описание: площадь застройки *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, шт. ***, адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее ООО "Интеройл", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 29 033 898, 60 руб.;

трансформаторную подстанцию, назначение: сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, доп. описание: застройки: *** кв.м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащую ООО "Интеройл", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 305 085 руб.;

земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения - под объектами недвижимости, площадь: *** кв. м, адрес (местоположение) объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащий Х. В. Л, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 22 620 000 руб.;

ограду территории, назначение: сооружение, протяженность: *** м, доп.описание: протяженность *** м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащую Х. В. Л, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 305 085 руб.;

благоустройство, площадь: общая *** кв. м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее Х. В. Л, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 254 237, 40 руб.;

подъездную автодорогу базы складского хозяйства, назначение: сооружение, площадь: общая *** кв. м, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащую Х. В. Л, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 305 085 руб.

овощехранилище, назначение: нежилое, площадь: общая *** кв. м, количество этажей: 1, адрес (местоположение): адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащее Х. В. Л, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 966 101, 40 руб.;

железнодорожный путь N 6, назначение: сооружение, протяженность: *** м, доп.описание: протяженность *** м, адрес (местоположение): адрес, территория адрес и адрес, кадастровый (или условный) номер: ***, принадлежащий Х. В. Л, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 016 949 руб.;

дизельную электростанцию *** (модель ***, ***, серийный N ***), в том числе генератор переменного тока *** (модель ***, серийный N ***), инв. N ***, завод производитель - ***, страна-изготовитель - Северная Ирландия, год выпуска - 2015, местонахождение (хранения): трансформаторная подстанция, *** кв.м, адрес (кадастровый номер: ***), принадлежащую адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 254 237 руб.;

весы автомобильные (модель "***", завод-производитель - ***), в том числе весоизмерительный прибор *** (модель ***, завод-производитель - ООО ***), инв. N ***, страна- изготовитель - Россия, год выпуска - 2014, местонахождение (хранения): здание операторной и лаборатории, *** кв.м, адрес (кадастровый номер: ***), принадлежащие адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 508 474, 80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: