Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 33-21952/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике Егоровой А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.

гражданское дело N 2-712/2022 по апелляционной жалобе... Т.Д. на решение Останкинского районного суда адрес от 27 января 2022 г, которым постановлено:

Исковые требования ЖСК "... " к... Т.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать... Т.Д. в пользу ЖСК "... " задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения за период с сентября 2018 г. по август 2020 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

УСТАНОВИЛА:

ЖСК "... " обратился в суд с иском к... Т.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения за период с 01.09.2018 г. по 31.08.2020 г. в размере сумма, указывая, что он осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, собственником квартиры N 27 в котором является ответчик; она ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ЖСК "... " в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик... фио в суд не явилась, о рассмотрении дела была извещена путём направления судебной повестки; в суд не явилась; просила об отложении рассмотрения дела до 25.02.2022 г, т.к. находится на карантине и не может присутствовать в судебном заседании; на основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица в суд не явился, о слушании дела был извещён.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Суд исходил из того, что ответчик о слушании дела была извещена, а потому посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого как незаконного в апелляционной жалобе просит... фио, ссылаясь, в т.ч, на то, что она не могла явиться в судебное заседание по причине нахождения на карантине в связи с коронавирусной инфекцией, однако суд рассмотрел дело в её отсутствие, чем нарушил её права. Также из материалов дела усматривается, что этим решением нарушены права и законные интересы проживающего в квартире... А.М, который является пользователем коммунальных услуг, но не был привлечён к участию в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 20.06.2022 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции; к участию в деле в качестве соответчика был привлечён... А.М.; ответчикам было предоставлено время для ознакомления с материалами дела; представителю истца с учётом доводов апелляционной жалобы было предложено представить доказательства в обоснование заявленных требований; ответчикам - доказательства в обоснование возражений по существу рассматриваемого спора в соответствии со ст.56 ГПК РФ. Судебное заседание было отложено на 06.07.2022 г. на 14-15 с истребованием у ЖСК расчёта задолженности ответчиков.

В судебном заседании 06.07.2022 г. председатель ТСЖ "... " фио представила расчёт задолженности... Т.Д.;... фио представила письменные объяснения, просила предоставить ей время для ознакомления с представленным истцом расчётом задолженности;... А.М. заявил ходатайство об изменении его процессуального статуса. Судебная коллегия отложила слушание дела на 18.07.2022 г. на 10-00, предоставив сторонам возможность ознакомиться с представленными доказательствами; предложила истцу представить расчёты задолженности по каждому ответчику.

В судебном заседании 18.07.2022 г. истцом были представлены расчёты задолженности по каждому ответчику; от... Т.Д. поступило заявление об отложении слушания дела в связи с нахождением в больнице. Копии представленных расчётов задолженности были вручены ответчику... фио Слушание по делу было отложено на 24.08.2022 г. на 14-05 в связи с нахождением ответчика... Т.Д. в больнице, для предоставления ответчикам возможности ознакомиться с представленными расчётами.

В судебное заседание 24.08.2022 г. представитель истца не явился, ответчиками были представлены дополнительные возражения по иску, свой расчёт задолженности, которые истцу не направлялись. С учётом этого судебная коллегия отложила слушание дела на 20.09.2022 г. на 14-35 для направления ответчику представленных документов.

В судебном заседании 20.09.2022 г. председатель ТСЖ "... " фио поддержала уточнённые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ и за жилое помещение. Ответчики... фио,... А.М. возражали против заявленных требований, поддержали свой расчёт задолженности, заявили о пропуске срока исковой давности по платежам за сентябрь-октябрь 2018 г.

Судебная коллегия, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, с учётом мнения представителя истца и ответчиков признала дело подготовленным к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав председателя ТСЖ "... " фио, поддержавшую уточнённые исковые требования, ответчиков... фио,... А.М, возражавших против удовлетворения заявленных требований, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, пришла к выводу об отмене решения суда, постановленного с нарушением требований действующего процессуального законодательства.

При рассмотрении поданной апелляционной жалобы судебная коллегия установила, что... фио как лицо старше 60-и лет (72 года) находилась на больничном с 25.10.2021 по 27.02.2022 г, просила об отложении судебных заседаний, но судом данные ходатайства были проигнорированы. Кроме того, к участию в деле не был привлечён её сын... А.М, проживающий в квартире, права которого затронуты данным решением.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в отсутствие... Т.Д, непривлечение к участию в деле пользователя квартиры... А.М, рассмотрение дела в его отсутствие нельзя признать законным и обоснованным, т.к. были нарушены предоставленные им законом права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ; они были лишены права на судебную защиту, возможности представлять доказательства в обоснование их возражений по иску, участвовать в исследовании представленных доказательств. В соответствии с п.п.2, 4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие лиц, не извещённых о его слушании, принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Поскольку... фио находилась на больничном, а... А.М. не был привлечён к участию в деле, не знал о судебном заседании, в котором были рассмотрены заявленные требования, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Одновременно судебная коллегия, руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, считает необходимым принять по заявленным истцом уточнённым требованиям новое решение.

Согласно п.13 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05. 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в т.ч. - путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В ч.ч.1, 2 ст.154 ЖК РФ указана структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ЖСК "... " осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: адрес, что следует из его Устава. Ответчик... фио является собственником квартиры 27 в этом доме, общей площадью 54, 8 кв.м, жилой - 39, 9 кв.м; на её имя открыт лицевой счёт N... ; в квартире зарегистрирован её сын... А.М, являющийся пользователем предоставляемых коммунальных услуг.

Согласно представленных истцом доказательств о финансовом состоянии лицевого счёта по адресу: адрес, 28-2-27, по данной квартире за период с 01.09.2018 г. по 31.08.2020 г. имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в размере сумма Истцом также представлены расчёты задолженности по каждому из ответчиков: по собственнику квартиры... Т.Д. - в сумме сумма; по пользователю... у А.М. - в сумме сумма

Из материалов дела усматривается, что за указанный период с сентября 2018 г. по сентябрь 2020 г. истец обращался к мировому судье судебного участка N 97 адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника квартиры... Т.Д. задолженности за указанный период в размере сумма, расходов по уплате госпошлины, который был вынесен 24.11.2020 г. Определением мирового судьи от 24.12.2020 г. данный судебный приказ был отменён. Вместе с тем, с иском о взыскании с... Т.Д. задолженности по платежам за указанный период ЖСК обратился только 28.10.2021 г. Ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности по взысканию платежей за сентябрь-октябрь 2018 г, что в соответствии со ст.196 ГК РФ составляет 3 года; согласно ст.199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования ЖСК о взыскании с ответчиков платежей за сентябрь 2018 г. удовлетворению не подлежат.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик... фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, 28-2-27; не исполняет возложенную на неё законом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью, в результате чего образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги по данной квартире за период с 01.09.2018 г. по 31.08.2020 г. в размере сумма: по собственнику квартиры... Т.Д. - в сумме сумма; по пользователю... у А.М. - в сумме сумма

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе - обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги. Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что после отмены судебного приказа 24.12.2020 г. с иском в суд о взыскании задолженности по платежам ЖСК обратился только 28.10.2021 г. С учётом этого судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам не с 01.09.2018 г, а с 01.10.2018 г.: с... Т.Д. - в сумме сумма, с... А.М. - в сумме сумма В соответствии со ст.98 ГПК РФ с... Т.Д. в пользу ЖСК подлежит уплате госпошлина пропорционально сумме удовлетворённых требований в размере сумма, с... А.М. - в сумме сумма

С учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь указанными требованиями действующего законодательства, судебная коллегия считает необходимым частично удовлетворить заявленные ЖСК требования и взыскать с... Т.Д. задолженность по указанным платежам в сумме сумма, с... А.М. - в сумме сумма; одновременно с... Т.Д. в пользу ЖСК подлежит уплате госпошлина пропорционально сумме удовлетворённых требований в размере сумма, с... А.М. - в сумме сумма; в удовлетворении остальной части заявленных требований судебная коллегия считает необходимым отказать.

При этом судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку... фио является собственником квартиры,... А.М. - пользователем данной квартиры; бремя содержания принадлежащего собственнику имущества лежит на нём; члены семьи собственника несут с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. На момент рассмотрения спора сумма долга за жилое помещение о полученные коммунальные услуги ответчиками погашена не была, доказательств обратного представлено не было. При этом в заседании судебной коллегии было установлено, что ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные платежи с 2012 г. Довод ответчиков о том, что задолженность по ЖКУ образовалась в связи с тем, что им не предоставляют основания платежей, судебная коллегия во внимание принять не может, поскольку за 10 лет ответчики имели возможность получить необходимые пояснения и расчёты; обязанность собственника и пользователя жилого помещения по оплате ЖКУ закреплена в ГК РФ, ЖК РФ. Доводы ответчиков об отказе в удовлетворении заявленных требований направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, но не опровергают их. В заседание судебной коллегии не было представлено достоверных доказательств погашения образовавшейся задолженности, её иного размера. Решения общих собраний ответчиками никогда не оспаривались, недействительными не признавались, являются действующими.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от 27 января 2022 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с... Татьяны Дмитриевны в пользу Жилищно-строительного кооператива "... " задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения за период с октября 2018 г. по август 2020 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с... Антона Михайловича в пользу Жилищно-строительного кооператива "... " задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения за период с октября 2018 г. по август 2020 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Председательствующий

Судьи