Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 33-23593/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В., судей Куприенко С.Г., Олюниной М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г., ходатайство ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес" о привлечении в состав экспертной комиссии внештатных экспертов по судебной медицинской экспертизе и продлении сроков ее проведения, назначенной определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по гражданскому делу по иску фио к фио о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛА:

Истец Исмаилова З.А. обратилась в суд с требованием о взыскании с фио сумма в счет оплаты страховой суммы по договору добровольного страхования от 27.12.2014 г. в соответствии с Полисными условиями ипотечного страхования по программам ипотечного страхования Банков Группы ВТБ N 2 и Правилами комплексного ипотечного страхования от 29.12.2014 г. В обоснование требований истец ссылается на то, что она 15.07.2019 г. была признана инвалидом II группы и поставила ответчика в известность о наступлении страхового случая. Ответчику был предоставлен полный комплект документов. Полис ипотечного страхования предусматривает наступление инвалидности II группы в качестве страхового риска. В силу п. 11.1.2.4 Правил комплексного ипотечного страхования, в случае утраты трудоспособности для получения страховой выплаты страхователь или выгодоприобретатель должен предоставить определенный комплект документов, включающий, в том числе, заключение МСЭК о присвоении группы инвалидности, выписку из истории болезни, копии выписок из амбулаторных карт и выписные эпикризы из всех медицинских учреждений, в которых лечился, наблюдался застрахованный в течение последних пяти лет. 05.08.2019 г. представителем истца по доверенности документы были представлены ответчику. Письмом от 16.08.2019 г. истцу было сообщено о необходимости предоставления дополнительных документов, которые также были предоставлены представителем истца по доверенности. При этом письмом от 23.09.2019 г. ответчик потребовал предоставления направления на МСЭ и медицинскую выписку из медицинского учреждения по всем обращениям, выдавшего направление на МСЭ. Однако в предоставлении данных документов отсутствует объективная необходимость. Признание истца инвалидом II группы и установление группы инвалидности произведено компетентным органом в предусмотренном законом порядке.

Свои обязательства по договору страхования истец выполнила, полностью оплатив ответчику страховую премию. Ответчик от выплаты страховой суммы уклоняется. В соответствии с п. 3.1.3 Полиса по ипотечному страхованию страховая сумма по личному страхованию страхователя устанавливается в размере суммы остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату начала очередного страхового периода, увеличенной на 10%, и на дату заключения договора составляет сумма На каждый последующий страховой период страховая сумма устанавливается в соответствии с графиком страховых сумм и страховых премий по страховым периодам, указанным в Приложении N 1 к Полису, а также может быть скорректирована по соглашению сторон при поступлении заявления страхователя на основании письменной информации Банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем (застрахованным или выгодоприобретателем) страховщику не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового периода. Согласно графику страховых сумм, такая сумма в период с 27.12.2018 г. по 26.12.2019 г. составляет сумма

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2022 г. по делу назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес".

16.09.2022 г. из ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес" поступило ходатайство о привлечении в состав экспертной комиссии внештатных экспертов, чьи специальные познания необходимы для дачи заключения, а именно: врача-невролога и врача-медико-социальной экспертизы, а также о продлении сроков проведения судебной экспертизы.

Судебная коллегия, изучив доводы заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" руководитель вправе ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения.

Поскольку для ответа на постановленные судом вопросы в состав экспертной комиссии необходимо включить врачей узких специальностей: врача-невролога и врача-медико-социальной экспертизы, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению и полагает возможным увеличить срок проведения судебной медицинской экспертизы до 4-х месяцев с момента формирования полного состава экспертной комиссии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 83, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

привлечь в состав экспертной комиссии внештатных экспертов по судебной медицинской экспертизе, назначенной определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по гражданскому делу N 2-9/2021 по иску фио к фио о взыскании страховой суммы, а именно: врача-невролога и врача-медико-социальной экспертизы.

Увеличить срок проведения судебной медицинской экспертизы до 4-х месяцев с момента формирования полного состава экспертной комиссии.

Председательствующий:

Судьи: