Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 33-23930/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-831/2021 по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика Михайловой Е.А. на решение Головинского районного суда адрес от 25 февраля 2021 года по иску ООО "СпецСнаб71" к Михайловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "СпецСнаб71" обратился в суд с иском к ответчику Михайловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере сумма, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - сумма, сумма задолженности по процентам ? сумма, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам - сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Исковые требования ООО "СпецСнаб71" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик Михайлова Е.А. подала апелляционную жалобу.

В виду не извещения ответчика Михайловой Е.А. 28.06.2022 г. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, предоставив письменное возражение против назначения экспертизы.

Судебная коллегия, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, находит необходимым назначить судебную почерковедческую экспертизу.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно п. 7, п. 8 и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 24.06.2008 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ).

Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами

Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что для разрешения спора необходимы специальные познания, которыми суд не обладает, судебная коллегия полагает необходимым назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, производство которой считает возможными поручить ООО "Центр экспертизы и права", поскольку поручение экспертизы именно в это учреждение, может существенно снизить сроки ее проведения.

Оплату за экспертизу возложить на ответчика Михайлову Е.А. с последующим распределением судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения, в соответствии с п. 4 ст. 216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, п. 4 ст. 216, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить и провести по гражданскому делу N33-23930/2022 по иску ООО "СпецСнаб71" к Михайловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, судебную почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

- Кем, Михайловой Еленой Анатольевной или иным лицом, выполнена подпись от её имени в заявлении о предоставлении кредита адрес Банк" от 15 июля 2016 года?

- в заявлении на страхование от 15 июля 2016 года?

- в согласии на страхование от 15 июля 2016 года?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО "Центр экспертизы и права" (адрес, тел.: телефон-07), поручив проведение экспертизы в срок один месяц с момента получения материалов дела.

Разрешить руководителю экспертного учреждения самостоятельно поручить проведение судебной экспертизы конкретному эксперту (экспертам).

Возложить на истца обязанность предоставить суду оригиналы исследуемых документов (кредитное досье) в течение двух недель со дня назначения экспертизы. В случае непредставления поручить экспертам провести исследования по копиям документов.

В случае невозможности выполнения экспертизы к указанному сроку сообщить суду о причинах нарушения срока и времени, необходимого для проведения экспертизы.

Стоимость экспертных работ установить по расценкам экспертного учреждения.

Расходы за проведение судебной экспертизы возложить на ответчика Михайлову Е.А.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела N 33-23930/2022 (Nпервой инстанции 2-831/2021) в 1-м томе.

Экспериментальные образцы почерка приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 УК РФ и о наложении судебного штрафа в случаях, предусмотренных абз. 4 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ.

Разъяснить, что экспертное заключение должно содержать расписку эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 УК РФ.

Разъяснить экспертам о том, что заключение эксперта должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 ГПК РФ.

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в силу положений части 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Председательствующий:

Судьи: