Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-26543/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУП "Московский метрополитен" по доверенности фио и апелляционному представлению Мещанского межрайонного прокурора адрес на решение Мещанского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года, -

УСТАНОВИЛА:

08 декабря 2021 года Мещанским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N2-6303/2021 по иску фио к ГУП "Московский метрополитен" о взыскании компенсации в связи с причинением вреда здоровью.

Указанное решение суда обжалуется представителем ответчика ГУП "Московский метрополитен" по доверенности фио и Мещанским межрайонным прокурором адрес, который в том числе указывает, что к участию в деле не было привлечено ООО "Топ-Сервис", права и интересы которого затрагиваются вынесенным судом решением, в связи с чем имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В заседании судебной коллегии прокурор, представитель ответчика, полагали необходимым привлечь ООО "Топ-Сервис" в качестве третьего лица.

Представитель истца против привлечения ООО "ТОП-Сервис" в качестве третьего лица возражал.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение было вынесено без привлечения к участию в деле ООО "Топ-Сервис", оказывающего услуги по уборке и очистке от снега и наледи прилегающих к станциям метрополитена территорий, при том, что вынесенное судом решение затрагивает права и указанного лица.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, на что обращено внимание в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Принимая во внимание, что судом первой инстанции, принято решение без привлечения к участию в деле ООО "Топ-Сервис", допущенное нарушение норм процессуального права является основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением ООО "Топ-Сервис" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО "Топ-Сервис".

Председательствующий:

Судьи: